Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 11.01.2023

Дело № 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                 г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора – Гезалова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Теучежского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 13 апреля 2022 года в отношении Батыз ФИО5 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 13 апреля 2022 года Батыз ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок в 10 (десять) суток.

Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Батыз А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором просит его отменить ввиду наличия в действиях Батыз А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в МО МВД России «Адыгейский» на рассмотрении находится материал доследственной проверки КУСП № 4261 от 12.12.2022 года по факту повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Батыз А.В., 11.01.1976 года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>. Согласно имеющимся в материалах проверки сведениям, 14.04.2020 года Батыз А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

11.04.2022 года около 16 часов 00 минут на автодороге из а. Пшикуйхабль Теучежского района Республики Адыгея, Батыз А.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный номерной знак № с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением материала проверки установлено, что в действиях Батыз А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного установлено, что Батыз А.В. незаконно постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Адыгейска Республики Адыгея привлечен к административной ответственности, в связи с чем, возникла необходимость в отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2022г., которым Батыз А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помощник Теучежского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Батыз А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.), рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем, помимо административного ареста иные альтернативные виды наказания, при возможности их назначения судом, допускается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, но при его надлежащем уведомлении о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности Батыз А.В.

Выслушав пояснения помощника Теучежского межрайонного прокурора, доводы протеста и административный материал, суд считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд признает уважительность причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку как усматривается из материалов дела, постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 13.04.2022 года, было получено заявителем в рамках материал доследственной проверки КУСП № 4261 от 12.12.2022г.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании которых судья устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года, около 16:00 час. на автодороге выезд из а. Пшикуйхабль, Республики Адыгея, Батыз А.В. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 21074» г/н № с явными признаками алкогольного опьянения, при досмотре, на законные требования работников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (протокол 01 НИ №).

Однако, в МО МВД России «Адыгейский» на рассмотрении находится материал доследственной проверки КУСП № 4261 от 12.12.2022 года по факту повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Батыз А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а. <адрес>, <адрес>. Согласно имеющимся в материалах проверки сведениям, 14.04.2020 года Батыз А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

11.04.2022 года около 16 часов 00 минут на автодороге из а. Пшикуйхабль Теучежского района Республики Адыгея, Батыз А.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный номерной знак Т084РР01, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением материала проверки установлено, что в действиях Батыз А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного установлено, что Батыз А.В. незаконно постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Адыгейска Республики Адыгея привлечен к административной ответственности, в связи с чем, возникла необходимость в отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2022г., которым Батыз А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышестоящий суд усматривает нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Протест содержит доводы, влекущие отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Теучежскому межрайонному прокурору срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 13 апреля 2022 года в отношении Батыз ФИО7.

Протест Теучежского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 13 апреля 2022 года в отношении Батыз ФИО8 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 13 апреля 2022 года в отношении Батыз ФИО9 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Батыз ФИО10 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Председательствующий:           «подпись»                              А.Х. Чич

Копия верна: судья                                                А.Х. Чич