Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2016 от 11.02.2016

<номер изъят>">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

<номер изъят>">11 февраля 2016 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., единолично рассмотрев протокол об административном правонарушении 05 АА № 483479 составленный ОМВД России по г. Дербент в отношении Бабаева Р.М. 10 февраля 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП

РФ,

<номер изъят>">установил:

В Дербентский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и приложенный материал к нему в отношении Бабаева P.M., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что 10 февраля 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, возле административного здания ОМВД РФ г. Дербент, Бабаев P.M. участвовал в несанкционированном митинге, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, нарушив требования ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

До начала рассмотрения административного материала в распоряжение суда предоставлена копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Бабаева P.M., за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ 11 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

г. Дербент

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Бабаева Р.М. 10 февраля 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить в связи возбуждением 11 февраля 2016 года в отношении Бабаева P.M. уголовного дела за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ОМВД России по г.Дербент, а также вручить Бабаеву P.M.

Судья      М.И. Галимов