Решение по делу № 2а-844/2016 ~ М-492/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а-844/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 24 мая 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца ИФНС в г.Добрянке Кожевниковой М.Н.

при секретаре Анфаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ИФНС по г.Добрянке Пермского края к Михайловой ФИО5 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС по г.Добрянке Пермского края обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Михайловой И.А. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за неуплату ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за неуплату ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Михайлова И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и поставлена на налоговый учет в Инспекции ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.346.28 НК РФ Михайлова И.А. по ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. При проведении камеральной налоговой проверки выявлены нарушения порядка заполнения налоговой декларации, что привело к занижению налоговой базы за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки представленных деклараций за ДД.ММ.ГГГГ по ЕНВД Инспекцией составлены акты и вынесены решения о привлечении Михайловой И.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате суммы ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, в несвоевременном предоставлении в Инспекцию налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой, не полной уплатой в установленный срок ЕНВД налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, пени, штрафа Инспекцией в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате недоимки по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. В установленные сроки задолженность была погашена частично.

    Представитель административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в административном иске доводам и основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Михайлова И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и поставлен на налоговый учет в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> был составлен акт камеральной налоговой проверки представленной индивидуальным предпринимателем Михайловой И.А. налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12)

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> был составлен акт камеральной налоговой проверки представленной индивидуальным предпринимателем Михайловой И.А. налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15)

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> принято Решение о привлечении Михайловой И.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в неуплате, неполной уплате ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, в результате занижения налоговой базы, за которое установлена ответственность в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту учета, за которое установлена ответственность в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.22-24)

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> принято Решение о привлечении Михайловой И.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в неуплате, неполной уплате ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, в результате занижения налоговой базы, за которое установлена ответственность в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту учета, за которое установлена ответственность в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.27-29)

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.     Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. (ч.2 ст.45 НК РФ)

Согласно ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии со ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. (ст.346.30 НК РФ)

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. (ст.346.32 НК РФ)

Согласно ч.1 и ч.3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

В силу ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Из представленных доказательств следует, что Михайлова И.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в установленный законодательством срок Михайлова И.А. не произвела уплату единого налога на вмененный доход, в связи с чем образовалась недоимка.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлен протокол расчета пени по налогу (л.д.32-33), выписка из лицевого счета по налогу (л.д.38-43).

Согласно п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд считает, что расчет недоимки по ЕНВД, пени, штрафа произведен административным истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Доказательств погашения суммы задолженности по налогу административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ИФНС России по г.Добрянке Пермского края к Михайловой И.А. о взыскании налога, пени, штрафа в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ч.1 ст.333.19 НК РФ с Михайловой И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290 КАС РФ,

р е ш и л :

Иск ИФНС России по г.Добрянке удовлетворить.

Взыскать с Михайловой ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за неуплату ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция за неуплату ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Михайловой ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья              Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу

2а-844/2016 ~ М-492/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС по г.Добрянке
Ответчики
Михайлова И.А.
Суд
Добрянский районный суд
Судья
Катаева Татьяна Викторовна
24.03.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
24.03.2016[Адм.] Передача материалов судье
25.03.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2016[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
12.04.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2016[Адм.] Судебное заседание
24.05.2016[Адм.] Судебное заседание
30.05.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2016[Адм.] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее