Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2020 ~ М-1377/2020 от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е.,при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истицы Саланиной О.Ю. адвоката Гусева А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/2020

по иску Саланиной Ольги Юрьевны к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истица Саланина О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением кответчику Администрации городского округа Электрогорск Московской области о включении в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок№ площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>, предоставленный ФИО на основании Постановления Главы Администрации г.Электрогорск Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за Саланиной Ольгой Юрьевной право собственности наземельный участок№ площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>, разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы настаивална удовлетворении предъявленного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Третье лицо по делу-Саланин О.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил.

Третье лицо по делу-нотариус нотариального округа г.Электрогорск Московской области Лобода Т.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушал представителя истицы, свидетелей по делу, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО. Так как завещания после смерти ФИО не было, наследниками по закону являлись его дочь Саланина Ольга Юрьевна-истица по делу, его сын Саланин Олег Юрьевич-третье лицо по делу, его супруга ФИО1, в равных долях по <данные изъяты> каждый.

После смерти ФИО открылось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>

Однако, наследники, не смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, так как на момент смерти отца земельный участок не был зарегистрирован за ним, но находился у него в пользовании.

Спорный земельный участок был выделен отцу на основании постановления Главы Администрации г.Электрогорск Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального строительства, поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № без определения границ.

В соответствии с п.74. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 (в ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании»в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Так как документом, устанавливающим право ФИО на земельный участок площадью 1 200 кв. м, является Постановление Главы Администрации г.Электрогорск Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, но в нем право, на котором предоставлен земельный участок, не указано, то земельный участок считается предоставленным ФИО на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Несмотря на то что после смерти отца ни истица, ни ее мама, ни ее брат, не обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как на момент смерти отца она и ее мать, супруга умершего, были зарегистрированы и проживали совместно с умершим по адресу: <адрес>, где истица проживает до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги, а так же справкой о том, что на день смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним были зарегистрированы Саланина Ольга Юрьевна и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. Так как завещания после смерти ФИО1 не было, наследниками по закону являлисьее дочь Саланина Ольга Юрьевна-истица по делу, ее сын Саланин Олег Юрьевич-третье лицо по делу, в равных долях по <данные изъяты> каждый.

Несмотря на то, что после смерти матери ни истица, ни ее брат, не обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, истица фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Умершая ФИО1 на день смерти проживала в квартире истицы, истица фактически приняла наследство после смерти матери как на ее имущество, так и на земельный участок, которым она пользовалась как на день смерти, так и до сего времени, что подтвердили допрошенные по делу свидетели.

Так свидетель ФИО2 показал, что он является собственником соседнего участка с участком Саланиной О.Ю. с 2015 года. С этого времени и до сегодняшнего дня он видел, что Саланина О.Ю. пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, содержит в надлежащем состоянии.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО3

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, земельный участок№ площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, предоставленный умершему отцу истицы, подлежит включению в наследственную массу, а истица, как наследник первой очереди, имеет право на его наследование.

Третье лицо по делу, наследник по закону Саланин О.Ю., на наследственное имущество не претендует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Саланиной Ольги Юрьевны к Администрации городского округа Электрогорск Московской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок№ площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>, предоставленный ФИО на основании Постановления Главы Администрации г.Электрогорск Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за Саланиной Ольгой Юрьевной право собственности наземельный участок№ площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером 50:17:0011319:172 находящегося по адресу <адрес> разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, принявший решениев течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2020 года.

Председательствующий                        С.Е.Рякин