Решение по делу № 1-1/2021 (1-11/2020) от 03.02.2021

дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                                                                              пос. Никель

Мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, в составе председательствующего Н.Д. Кочешевой,

при секретаре судебного заседания Коршуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Карпова А.П.,

потерпевшей М.А.В.,

защитника - адвоката Завьялова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тымченко Н. А., <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.11.2018, окончание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 16.12.2020);

- 11.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (отбыто 14 часов обязательных работ, к отбытию наказания осталось 186 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             ч. 2 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тымченко Н.А. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

20.09.2020 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. у Тымченко Н.А., находившегосяна лестничной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Н.С., проживающему в квартире <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище М.Н.С. и М.А.В. против их воли с применением насилия в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающих в нём лиц с применением насилия в отношении М.А.В., 20.09.2020 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин., Тымченко Н.А., находясь на лестничной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не получив согласия проживающих в квартире лиц - М.А.В. и М.Н.С. на нахождение в квартире <НОМЕР> указанного дома, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения и нахождения в данном жилище, а также то, что совершаемые им действия по проникновению в жилище М.А.В. и М.Н.С. носят незаконный характер, против воли последних и нарушают право М.А.В. и М.Н.С. на неприкосновенность жилища, гарантированное каждому гражданину Российской Федерации статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, действуя умышленно, осуществил не менее одного толчка рукой в тело М.А.В., стоявшей в коридоре у дверного проёма в квартире <НОМЕР>, тем самым, втолкнув М.А.В. в помещение указанной квартиры, применив в отношении последней физическое насилие, причинив физическую боль. После чего, в указанный период времени через входную дверь Тымченко Н.А. незаконно проник в квартиру <НОМЕР>, Печенгского района, Мурманской области, являющуюся жилищем М.А.В. и М.Н.С. Тымченко Н.А., проникая в жилое помещение вопреки воли и без согласия проживающих в нём лиц, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав потерпевших М.А.В. и М.Н.С. на неприкосновенность жилища и желал их наступления. В результате преступных действий Тымченко Н.А. был причинен моральный вред                 М.А.В. и М.Н.С., а также М.А.В. причинена физическая боль.

Подсудимый Тымченко Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний Тымченко Н.А., данных им в ходе следствия и оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, ОБЕЗЛИЧЕНО Входную дверь квартиры <НОМЕР> ему открыла незнакомая женщина. Впоследствии ему стало известно, что женщину зовут М. А. Он начал спрашивать М.А., стоящую напротив него в дверном проёме, о том, где находится М.Н., но она не отвечала. Понимая, что М.Н. находится в квартире, он решил зайти в помещение и поговорить с  М.Н. В гости в данную квартиру его никто не приглашал, он не спрашивал разрешения на вход в указанную квартиру у М.А. и у М.Н. Около 14 час. 40 мин. 20.09.2020 он в плечо в сторону от входной двери оттолкнул М.А., которая отошла в сторону коридора квартиры, после чего он зашел в квартиру <НОМЕР>. Оттолкнул он М.А. один раз, более к ней физической силы не применял. Далее М.А. позвала М.Н., который вышел в коридор квартиры из комнаты. Увидев М.Н., он разозлился ещё сильнее, в связи с чем решил его побить. Он направился в сторону М.Н. и, нагнав последнего в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, начал бить его руками по лицу. После того как он перестал наносить удары М.Н., он сказал последнему, чтобы он перестал ОБЕЗЛИЧЕНО Далее М.А. сообщила ему, что вызвала полицию. В ответ на это он назвал ей своё имя, покинул квартиру М. и пошел домой. В квартире <НОМЕР> он ранее никогда не был, его личных вещей в данной квартире нет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается /Т.1, л.д. 108-112, 119-123/.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей М.А.В., данных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО Далее, не имея разрешения входить в квартиру, Тымченко Н.А. с силой своими руками толкнул его в плечи в сторону от двери, чтобы освободить себе проход в помещение коридора. В результате толчка Тымченко Н.А. она отошла в сторону коридора от двери. При этом, она не падала, не ударялась, но испытала физическую боль. За медицинской помощью по данному факту она в медицинское учреждение не обращалась. Испугавшись, она позвала М.Н., который вышел в коридор. Далее Тымченко Н.А. бросился к М.Н. и, догнав последнего в кухне, начал бить руками по лицу. В этот момент, она позвонила в полицию и сообщила о происходящем. После чего Тымченко, не дожидаясь приезда сотрудниковполиции, покинул их квартиру.

Из показаний потерпевшего М.Н.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /Т. 1, л.д. 59-62/ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. Далее в дневное время 20.09.2020, примерно в 14 час. 40 мин. он услышал, что кто-то начал стучать во входную дверь его квартиры. Открывать входную дверь пошла М.А. После открытия входной двери, он услышал незнакомый мужской голос, а также то, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит выйти его в коридор. Выйдя в коридор, он увидел неизвестного ему мужчину. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину зовут Тымченко Н. Они с ОБЕЗЛИЧЕНО не разрешали Тымченко Н. заходить в квартиру. После того как он вышел в коридор, Тымченко Н. бросился в его сторону, на кухне повалил и начал наносить удары ногами и руками по телу и голове. В этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Сотрудники полиции прибыли в квартиру уже после того как Тымченко Н.А. покинул её. После ухода Тымченко Н.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала ему, что не разрешала Тымченко заходить в квартиру, он у нее также разрешения входить в квартиру не спрашивал. Также М.А. сообщила, что Тымченко Н. насильно оттолкнул её в сторону коридора от входной двери, чем освободил себе путь в коридор.

Из показаний свидетеля Е.Г.В., ОБЕЗЛИЧЕНО

Виновность Тымченко Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.09.2020, согласно которому 20.09.2020 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. Тымченко Н.А. незаконно, против воли М.А.В., с применением насилия, проник в жилище, по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО; М.А.В. просит привлечь Тымченко Н.А. к уголовнойответственности /Т. 1, л.д. 6-7/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району от 20.09.2020, согласно которому в 14 час. 50 мин. в дежурную часть от М.А.В. поступило сообщение о том, что малознакомый человек по имени Н. проник в квартиру по адресу: <АДРЕС>, и устроил драку ОБЕЗЛИЧЕНО

- заявлением от 20.09.2020, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлениях 23.09.2020, согласно которому М.А.В. просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого мужчину по имени Н., который в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. 20.09.2020 незаконно, против её воли, приник в принадлежащую ей квартиру, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <НОМЕР>, зафиксировано расположение дверей и комнат, обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра ничего не изымалось. /Т. 1, л.д. 17-21, 22-24/;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксировано расположение дверей и квартир. В ходе осмотра ничего не изымалось. /Т. 1, л.д. 41-42, 43-44/;

Исследованные судом письменные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств для вывода о виновности подсудимого.

Судом достоверно установлено, что в дневное время 20.09.2020 Тымченко Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Н.С. прибыл к квартире по адресу: <АДРЕС>, расположенной в многоквартирном жилом доме, в которой на постоянной основе проживают М.Н.С. и М.А.В. Тымченко Н.А. постучал в дверь, и, дождавшись когда М.А.В. откроет дверь, не получив от неё разрешения пройти в квартиру, имея умысел на нарушение права проживающей в квартире М.А.В. на неприкосновенность жилища, не имея законных оснований для проникновения в квартиру, оттолкнул её, причинив физическую боль, тем самым преодолел её сопротивление, после чего прошел в квартиру.

Исходя из совокупности обстоятельств дела, учитывая цель визита подсудимого к потерпевшим, характер их взаимоотношений, отсутствие согласия потерпевших на проникновение в квартиру, а также принимая во внимание способ проникновения - с применением насилия, суд полагает доказанным наличие умысла подсудимого на нарушение права проживающих в жилом помещении М.Н.С. и М.А.В. на его неприкосновенность.

Своими умышленными преступными действиями Тымченко Н.А. существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы М.Н.С. и М.А.В., предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно положениям которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

При этом, в целях проникновение в жилище, для преодоления несогласия потерпевшей на его вход в квартиру, виновный применил насилие, оттолкнув М.А.В. от двери, обеспечив себе тем самым возможность беспрепятственного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, после чего вошел в квартиру.

От толчка М.А.В. испытала физическую боль. Несмотря на отсутствие последствий применения насилия, позволяющих объективно судить о примененном насилии, у суда не имеется оснований полагать, что М. А.В. оговаривает в этой части подсудимого. При этом, сам подсудимый не оспаривал, что при входе в квартиру оттолкнул потерпевшую от дверей для того, чтобы войти в квартиру.

Таким образом, насилие было применено подсудимым непосредственно в момент вторжения в квартиру и с целью реализации преступного умысла на незаконное проникновение в жилище.

Действия Тымченко Н.А. суд квалифицирует, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в                ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Тымченко Н.А. ОБЕЗЛИЧЕНО.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тымченко Н.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учётом отсутствия у него алкогольной зависимости и данных о нахождении на учёте врача нарколога, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления существенно не уменьшают, а поэтому оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Тымченко Н.А. наказания, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тымченко Н.А. и его материальном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденного и условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Тымченко Н.А. наказание в виде исправительных работ, которое будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания и исправлению Тымченко Н.А.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тымченко Н. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 11.12.2019, и окончательно назначить наказание в виде в виде 01 (одного) года 01 (месяца) исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Тымченко Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                      Н.Д. Кочешева