Решение от 09.07.2018 по делу № 5-311/2018 от 09.07.2018

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г.Самара 09 июля 2018 года Дело № 5-311/18 Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеева М.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рязанцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев А.С., являясь должностным лицом,  не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений - в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> не представлены сведения об адресе местонахождения исполнительного органаООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тем самым, директор ООО «КОНТИНЕНТ» <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА5> правомочным должностным лицом главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Рязанцев А.С., являясь должностным лицом,  не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений - в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> не представлены сведения об адресе местонахождения исполнительного органаООО «КОНТИНЕНТ»;

- предписанием <НОМЕР> об устранении выявленных  нарушений от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА3>.

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильной, а вину директора ООО «КОНТИНЕНТ» <ФИО3> в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1000 (░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>