Решение по делу № 1-3/2021 (1-73/2020) от 01.02.2021

                УИД 22MS0019-01-2020-005268-45

Дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                                               г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Макеева Ю.Н.,

при секретаре Рябовой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Щукиной М.В.,

защитника - адвокатов Быстровой Е.В., предъявившей ордер № 084283 от 11.11.2020 г., удостоверение № 916 от 27.03.2007 г., Линник Т.Е., предъявившей ордер № 084346 от 26.01.2021 г., удостоверение № 965 от 02.04.2008 г.,

подсудимого Барашкова Ю.В.,

потерпевшей Каратаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барашкова Юрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г.Бийск, ул.Социалистическая, 26-171, судимого: 1) 30.01.2017 года Алтайским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытия срока 25.04.2019 г., 2) 25.08.2020 г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, (находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении), 3) 17.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30.08.2020 года около 19 часов 20 минут, Барашков Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Каратаева С.Е., находились в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Барашкова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Каратаевой С.Е.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Каратаеву С.Е., или причинять ей тяжкий вред здоровью, Барашков Ю.В., схватил в руки нож, подошел к Каратаевой С.Е. и замахнулся указанным ножом в область жизненно-важного органа - головы Каратаевой С.Е. При этом Барашков Ю.В. с целью устрашения потерпевшей, подавления ее воли, высказал в адрес Каратаевой С.Е. слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.

Угрозу убийством со стороны Барашкова Ю.В. потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Барашков Ю.В. физически сильнее ее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение своих угроз замахнулся ножом в область головы потерпевшей. После этого, Барашков Ю.В., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Каратаевой С.Е. реально, самостоятельно прекратил свои действия.

В судебном заседании подсудимый Барашков Ю.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, изначально вину признавал в полном объеме, впоследствии в ходе судебного следствия от признания вины отказался. Пояснил, что 30.08.2020 г. распивал спиртное с потерпевшей, между ними был конфликт и действительно, пытаясь попасть к ней в квартиру, он кричал и стучался в ее двери, но никаких действий направленных на угрозу убийством он не предпринимал и не высказывал. Когда приехали сотрудники патрульно-постовой службы, они применяли к нему физическую силу, во избежание чего он решил нанести себе телесные повреждения. По данному факту он писал заявление на сотрудников полиции. Именно нож, которым он причинил себе телесные повреждения, проходит по делу как вещественное доказательство, хотя он изъят совершенно по другому факту. С материалами данного дела ознакомился без защитника.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного расследования, о том, что около 18-00 часов 30.08.2020 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он совместно с Каратаевой С.Е., Зудиловой Т.П. и Пушкаревой О.С. распивали алкогольные напитки и входе распития между ним и Каратаевой С.Е. произошел словесный конфликт на бытовой почве. Он сильно разозлился, стал вести себя агрессивно по отношению к Светлане, после чего около 19 часов 20 минут, схватил лежащий на кухонном столе нож и замахнулся данным ножом в область головы Каратаевой С.Е., при этом высказал словесную угрозу убийства: «Зарежу всех». Расстояние между ними было менее одного метра. Каратаева С.Е. вскрикнула, а он тем временем прекратил свои действия, забрал с собой нож, и ушел в том же доме в комнату №3. Ранее он там проживал. Впоследствии приехали сотрудники полиции, он испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности и решил свести счеты с жизнью, а именно нанес себе удар в область живота ножом, которым он ранее угрожал Каратаевой С.Е. Его увезли в ГБ №1, однако от госпитализации он отказался. Его доставили сотрудники полиции в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где он дал объяснения по поводу произошедшего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На данный момент он с Каратаевой С.В. примирился (л.д.60-63).

После оглашения показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, Барашков Ю.В. их не подтвердил, указал, что подписи в протоколе допроса ставил не читая, торопился уйти. Все подписал, включая протокол очной ставки, поскольку рассчитывал на примирение с потерпевшей.

Суд принимает за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования. Данные показания Барашкова Ю.В. об обстоятельствах совершения им преступления получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, подробны и последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют им, признаются судом достоверным и допустимым доказательством. Кроме того, допрос подсудимого проводился в присутствии профессионального защитника - адвоката, при этом каких-либо жалоб и заявлений о неправильности записи его показаний, ни от самого допрашиваемого, ни от его защитника не поступало. Утверждение подсудимого о том, что он рассчитывает на примирение с потерпевшей, противоречит уголовному законодательству и не может служить основанием для признания вины.  

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующим.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Каратаева С.Е. поясняла, что 30.08.2020 г. в вечернее время (после 18-00 часов) она вместе со своей дочерью Зудиловой Т.П., Пушкаревой О.С., Барашковым Ю.В. и его знакомым Валерой у нее дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртное. Впоследствии Валера ушел, а между ней и Барашковым Ю.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого около 19 часов 20 минут Барашков Ю.В. схватил лежащий на кухонном столе нож, вскочил со стула и замахнулся данным ножом в область ее головы, при этом в ее адрес высказал словесную угрозу убийства: «Зарежу всех». Расстояние между ними было менее одного метра. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, закричала, Юрий вышел из комнаты, а она закрыла дверь на замок. По ее вызову приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление по поводу произошедшего. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Барашков Ю.В. ножом нанес себе телесные повреждения в области живота (л.д. 49-51).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования потерпевшая их не подтвердила, настаивала, что Барашков Ю.В. ножом ей не угрожал, почему в ходе допроса и на очной ставке давала обвинительные показания не помнит, подписи в документах принадлежат ей.

В судебном заседании потерпевшая Каратаева С.Е. показала, что Барашков Ю.В. ей не угрожал убийством, ножом на нее не замахивался, в день происшествия сильно стучал в ее дверь, матерился, но она ему не открыла. По этой причине она вызвала полицию и сообщила им только то, что Барашков Ю.В. стучал в ее дверь и матерился. Заявление в полицию за нее писал сотрудник, поскольку у нее болела рука, она лишь подписала данное заявление. Что именно он писал в заявлении ей не известно, само заявление она не читала, поскольку доверяет правоохранительным органам. Поведение Барашкова Ю.В. было обусловлено ревностью, он подумал, что у нее в комнате находится Зудилова Т.П. с другим мужчиной. Также поясняла, что не все помнит, поскольку ей 62 года и нее плохая память. С подсудимым она давно помирилась, просила его не наказывать.

Суд принимает за основу показания потерпевшей Каратаевой С.Е. данные ей в ходе предварительного расследования, а к ее показаниям данным в ходе судебного заседания суд относится критически, учитывая, что потерпевшая фактически является тещей подсудимого и заинтересована в исходе дела. Показания Каратаевой С.Е. по обстоятельствам произошедшего, данные ей в ходе предварительного расследования, отличались достаточной ясностью, логичностью, полнотой, являлись детальными. Перед началом допроса, как видно из протокола следственного действия, дознавателем Каратаевой С.Е. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. По окончании допроса Каратаева С.Е. ознакомилась с содержанием протокола, а правильность зафиксированных с ее слов показаний не только удостоверила своими подписями, но и собственноручно указала - «с моих слов написано верно, мною прочитано». На этих же показаниях потерпевшая последовательно настаивала в ходе проведенной в дальнейшем очной ставки между ней и Барашковым Ю.В.

Свидетель Пушкарева О.С. в судебном заседании показала, что свидетелем конфликта не являлась, обстоятельства произошедшего не помнит, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования о том, что 30.08.2020 в вечернее время по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> она совместно с Каратаевой С.Е., Барашковым Ю.В. и ранее не знакомым ей Валерой распивали алкогольные напитки. Впоследствии Валера ушел, а между Светланой и Юрием произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Барашков Ю.В., стал вести себя агрессивно, около 19 часов 20 минут, схватил лежащий на кухонном столе нож, замахнулся данным ножом в область головы Каратаевой и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Зарежу». Светлана испугалась, вскрикнула, Барашков успокоился и вышел из комнаты. После чего они вызвали полицию (л.д.74-76).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования Пушкарева О.С. их подтвердила, указав, что не помнит обстоятельства в связи с давностью событий. Суд принимает за основу показания Пушкаревой О.С. данные ей в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель Зудилова Т.П. показала, что наблюдала происходящее в окно со стороны улицы. Барашков Ю.В. стучал в дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данной комнате живет ее мать. Барашков Ю.В. заподозрил, что она (Зудилова Т.П.) закрылась в данной комнате с кем-то другим, его действия были обусловлены ревностью. Угроз убийством Каратаевой С.Е. Барашков Ю.В. не высказывал, ножом не замахивался. По приезду сотрудников полиции один из них стал бить Барашкова Ю.В., в связи с чем Юрий пырнул себя ножом. Комнату сотрудники полиции не осматривали, ничего не изымали. Подписи в протоколе осмотра места происшествия ей не принадлежат. Каратаева С.Е. писала заявление в полицию лишь по факту того, что Барашков Ю.В. долбился к ней в дверь. Иных заявление не писала. 

В ходе предварительного расследования свидетель Зудилова Т.П. поясняла, что 30.08.2020 около 19 часов 50 минут находясь со стороны улицы на первом этаже у окна комнаты №8 дома №38 по ул.Профинтерна в г.Барнауле, со слов Каратаевой С.Е. ей стало известно, что  между Каратаевой С.Е. и Барашковым произошел словесный конфликт, в ходе которого около 19 часов 20 минут, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, Барашков Ю.В. схватил лежащий на кухонном столе нож, замахнулся данным ножом в область головы Каратаевой, при этом в ее адрес высказал словесную угрозу убийства: «Зарежу всех». Каратаева С.Е. была напугана, все это время Барашков стучал в дверь. Пушкарева испугавшись, решила поехать домой и вылезла через окно. Впоследствии по приезду сотрудников полиции, она, вместе с сотрудниками, подошла к двери комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где Барашков Ю.В. по прежнему стучал в дверь данной комнаты. По поводу произошедшего ее мама написала заявление в полицию. Юрия увезли в отдел полиции, позже, когда Барашков вернулся домой, она заметила, что на одежде в области живота имеется кровь, она спросила, что случилось, но Барашков ей ничего не ответил (л.д. 69-72).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования свидетель Зудилова Т.П. их не подтвердила, указала, что давала иные показания, почему поставила подписи в протоколе допроса объяснить не смогла.

Суд принимает за основу показания свидетеля Зудиловой Т.П. данные ей в ходе предварительного расследования, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения. Данные показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением свидетелю перед его допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Свидетель Аверкина Е.Ю. в судебном заседании показала, что будучи следователем ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 30.08.2020 г. со следственно-оперативной группой выезжала по сообщению о ножевом ранении на адрес<ОБЕЗЛИЧЕНО>. По приезду на место происшествия, Зудилова Т.П. открыла дверь и разрешила произвести осмотр помещения, о чем собственноручно написала в протоколе. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож.  Замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, фотосьемка проводилась. 

Вина Барашкова Ю.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Каратаевой С.Е. и подозреваемым Барашковым Ю.В., в ходе которого потерпевшая Каратаева С.Е. подтвердила данные ранее показания, подозреваемый Барашков Ю.В. вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания (л.д. 65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, в ходе которого по адресу: г. Барнаул, ул.Профинтерна, 38-8, изъят и осмотрен нож, при помощи которого Барашков Ю.В. угрожал убийством Каратаевой С.Е. (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов и (документов) от 07.10.2020, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,в ходе которого изъятый нож был осмотрен, а также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28-29, 32).

Таким образом, вина подсудимого в совершении им преступления полностью установлена в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Барашкова Ю.В. в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Каратаевой С.Е., свидетелей Зудиловой Т.П., Пушкаревой О.С., Аверкиной Е.Ю. исследованными в судебном заседании материалами дела.  

Отдавая предпочтение показаниям свидетелей Зудиловой Т.П., Пушкаревой О.С. и потерпевшей Каратаевой С.Е. на предварительном следствии, суд исходит из того, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

При этом, показания потерпевшей Каратаевой С.Е. и свидетеля Зудиловой Т.П. в судебном заседании суд расценивает критически, как вызванные желанием помочь Барашкову Ю.В. избежать справедливого уголовного наказания за содеянное. Суд учитывает, что Зудилова Т.П. является сожительницей Барашкова Ю.В., а потерпевшая фактически его тещей. По словам потерпевшей, после случившегося они помирились, она не желала, чтобы Барашков Ю.В. был наказан за содеянное.  

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Каратаевой С.Е. и свидетелями Зудиловой Т.П., Пушкаревой О.С., Аверкиной Е.Ю. не установлено, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сомневаться в правдивости их показаний у суда оснований не имеется.

Факт того, что потерпевшая при даче показаний в ходе предварительного расследования указывала на Зудилову Т.П. как на свидетеля конфликта, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого Барашкова Ю.В. состава вмененного ему в вину преступления.

Утверждение в судебном заседании свидетеля Зудиловой Т.П. о том, что подписи в протоколе осмотра места происшествия ей не принадлежат, суд во внимание не принимает, поскольку данное утверждение опровергается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Аверкиной Е.Ю., подтвердившей законность проводимого следственного действия. Оснований признавать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством, не имеется.  

Тот факт, что нож изъят по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, также не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку из его показаний данных в ходе предварительного расследования усматривается, что данный нож он забрал с собой из квартиры потерпевшей. О его невиновности не свидетельствует и тот факт, что осмотр места происшествия проводился в его квартире по факту его ножевого ранения. 

Непризнание Барашковым Ю.В. вины в судебном заседании суд расценивает как реализованное право на защиту, в том числе и его версию о ревности по отношению к Зудиловой Т.П., оснований для оговора его со стороны потерпевшей, свидетелей Зудиловой Т.П., Пушкаревой О.С., Аверкиной Е.Ю., судом не установлено. Кроме того, подсудимый, потерпевшая и свидетели указывали в суде, что каких-либо неприязненных отношений между ними не было.

Довод Барашкова Ю.В. о том, что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, что спровоцировало его причинить себе телесные повреждения и из-за страха перед сотрудниками полиции признать вину, в судебном заседании подтверждения не нашел. Вопреки утверждению подсудимого, согласно информации, поступившей из правоохранительных органов, заявлений Барашкова Ю.В. по данным фактам не поступало.

Ссылка Барашкова Ю.В. на то, что с материалами дела знакомился без адвоката, опровергается протоколом ознакомления обвиняемого  и его защитника с материалами уголовного дела.

Действия Барашкова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №05-013198/1 от 22.09.2020 г., Барашков Юрий Владимирович каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, имеет признаки «Органического расстройства личности реннеорганического генеза с когнитивными нарушениями, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями» (л.д.38-39). Согласно сообщению АККПБ, Барашков Ю.В. под диспансерным наблюдением не состоит, получал медицинскую помощь в 2019 г., диагноз: Органические расстройство личности.

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, активная защитная позиция, ориентированность в судебной ситуации, не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания Барашкову Ю.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период испытательного срока, умышленного преступления против личности отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Барашков Ю.В. участковым уполномоченным отдела полиции по Октябрьскому району г. Барнаула характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барашкова Ю.В., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает объяснение и признательные показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, наличие малолетнего ребенка, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание Барашкову Ю.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступления.

Данных о том, что на совершение подсудимым преступления повлияло нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления Барашковым Ю.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, учитывая что Барашков Ю.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности спустя непродолжительное время после освобождения по отбытию предыдущего наказания, что в свою очередь свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Барашкова Ю.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.08.2020 г., соглашается с мнением государственного обвинителя и считает справедливым и соразмерным назначить Барашкову Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст.70 УК РФ.

Суд считает именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости, которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Барашкова Ю.В. необходимое исправительное воздействие. Исправление Барашкова Ю.В. более мягким видом наказания, невозможно.При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается Барашкову Ю.В. в исправительной колонии строгого режима.            

Учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, возможные неблагоприятные последствия взыскания издержек для материального положения его семьи, суд полагает необходимым освободить Барашкова Ю.В. от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Барашкова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Барашкову Ю.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.08.2020 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.08.2020 г. окончательно к отбытию Барашкову Ю.В. назначить 1 год 9месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 17.11.2020 г., окончательно определить Барашкову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Барашкова Ю.В. избрать в виде заключения под стражу. Взять Барашкова Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору от 17.11.2020 г. наказание в период с 17.11.2020 г. по 31.01.2021 г.

Зачесть Барашкову Ю.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Барашкова Б.В. под стражей по настоящему приговору с 01.02.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору суда от 17.11.2020 г. с 17.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей Барашкова Ю.В. в срок лишения свободы до вступления настоящего приговора и приговора суда от 17.11.2020 г. в законную силу, исчислять в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета: один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От оплаты процессуальных издержек Барашкова Ю.В. освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: нож, хранящийся в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула, уничтожить.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                                 Макеева Ю.Н.