Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2022 ~ М-1147/2022 от 13.04.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-001850-96

Дело №2-2269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Нежмединовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верескун В.В. к предприятию «Альвир», Ушаковой Е.Н. об освобождении имущества от ареста, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, -

установил:

Верескун В.В., уточнив требования, обратился с иском к предприятию «Альвир», Ушаковой Е.Н. об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста, наложенного постановлением ст. следователя СО по Гагаринскому РО УМВД Украины в г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> КН №. Требования мотивированы тем, что в отношении Верескун В.В. было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 187 УК Украины. В ходе проведения досудебного следствия постановлением ст. следователя СО по Гагаринскому РО УМВД Украины в г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все имущество истца. ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № Верескун В.В. признан виновным по ч.3 ст. 187 УК Украины и ему назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев без конфискации имущества, а также взыскано в пользу потерпевшей Ушаковой Е.Н. в счет возмещения морального вреда 2 000 грн, в пользу предприятия «Альвир» - 400 грн. Указанный ущерб погашен, что установлено решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела № года. Данным решением также установлено, что уголовное дело, указанное выше, подготовлено к уничтожению. Спорный земельный участок находится в собственности истца, не снятый следователем арест препятствует истцу распоряжаться участком, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик Ушакова Е.Н. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении Верескун В.В. было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 187 УК Украины. В ходе проведения досудебного следствия постановлением ст. следователя СО по Гагаринскому РО УМВД Украины в г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все имущество истца.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № Верескун В.В. признан виновным по ч.3 ст. 187 УК Украины и ему назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев без конфискации имущества, а также взыскано в пользу потерпевшей Ушаковой Е.Н. в счет возмещения морального вреда 2 000 грн, в пользу предприятия «Альвир» - 400 грн.

Указанный ущерб погашен, что установлено решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела № года.

Данным решением также установлено, что уголовное дело, указанное выше, подготовлено к уничтожению.

Спорный земельный участок находится в собственности истца, имеющееся обременение препятствует истцу осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснении?, изложенных в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебнои? практике при разрешении споров, связанных с защитои? права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума №10/22), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законныи? владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющии? залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание, что ущерб погашен, оснований для сохранения обременения не имеется, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Верескун В.В. к предприятию «Альвир», Ушаковой Е.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением ст. следователя СО по Гагаринскому РО УМВД Украины в г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, КН №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 17 октября 2022 года.

Председательствующий                       И.Г.Блейз