Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6041/2022 ~ М-6113/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-6041/2022

43RS0001-01-2022-009227-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров    06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бессолицыной Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Смертина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6041/2022 по иску Узлова Д. В. к Терехову И. А. о взыскании

установил:

Узлов Д.В. обратился в суд с иском к Терехову И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между Ренжиным А.П. и Тереховым И.А. заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Терехов И.А. получил от Ренжина АП. денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 20 000 евро сроком на 1 год с обязательством выплачивать 3 % от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами и сроком возврата всей суммы займа в срок до{Дата изъята} В установленный договором займа срок задолженность и проценты Тереховым И.А. займодавцу не выплачены. {Дата изъята} между Ренжиным А.А. (цедент) и Узловым Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) в полном объеме, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности Терехова И.А. по договору займа от {Дата изъята} Решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.01.2021 с Терехова И.А. пользу Узлова Д.В. взыскана задолженность в сумме 7 041 550,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 195 рублей, а всего 7080745,30 рублей. Решением Советского районного суда Кировской области от 21.07.2021 с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 10.11.2021 с Терехова И.А. в пользу Узлова Д.В. взысканы сумма процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 2700 долларам США, эквивалентную 5400 Евро в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 1061 долларам США 08 центам, эквивалентная 808 Евро 37 центам в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 11316 рублей. Проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком не выплачены. Просит взыскать с Терехова И. А. в пользу Узлова Д. В. сумму процентов за пользованием займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 4500 долларам США, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату тактического платежа; сумму процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 9000 Евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 1775 долларам США 53 тентам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату тактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 1352 Евро 67 евроцентам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 12939 рублей.

В судебное заседание истец Узлов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Узлова Д.В. - адвокат Смертин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Терехов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что {Дата изъята} между Ренжиным А.П. и Тереховым И.А. был заключен договор займа, по которому Терехов И.А. получил денежные средства в размере 10 000 долларов США и 20 000 евро на срок 1 год, обязуясь выплачивать 3 % от суммы займа ежемесячно и возвратить Ренжину А.П. всю сумму займа до {Дата изъята}. В подтверждение Тереховым И.А. была выдана расписка получателя займа.

{Дата изъята} между Ренжиным А.А. (цедент) и Узловым Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) в полном объеме, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности Терехова И.А. по договору займа от {Дата изъята}.

Решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята} с Терехова И.А. пользу Узлова Д.В. взыскана задолженность в сумме 7 041 550,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 195 рублей, а всего 7080745,30 рублей.

Решение суда вступило в законную силу {Дата изъята}.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда Тереховым И.А. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Советского районного суда Кировской области от 21.07.2021 с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата изъята} с Терехова И.А. в пользу Узлова Д.В. взысканы сумма процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 2700 долларам США, эквивалентную 5400 Евро в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 1061 долларам США 08 центам, эквивалентная 808 Евро 37 центам в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 11316 рублей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ). Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По данным Центрального банка РФ, официальный курс доллара СIIIА к рублю на {Дата изъята} (день подачи иска) составляет 594043 рублей, курс Евро к рублю - 580613рублей.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 789871,05 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 184011,88 руб.

С представленными расчетами суд соглашается, находит их обоснованными и арифметически верными. Своих контррасчетов Терехов И.А. суду не представил.

Таким образом, исходя из вступившего в законную силу решения суда от 20.10.2020 по делу № 2-2/99/2020, установленных обстоятельств по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12939 руб., уплаченные Узловым Д.В. при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Узлова Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Терехова И. А. в пользу Узлова Д.В. сумму процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 4500 долларам США рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 9000 Евро по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 1775 долларам США 53 центам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 1352 Евро 67 евроцентам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате госпошлины 12939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 13.12.2022