Решение по делу № 1-68/2017 от 11.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 11 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Мещеряковой О.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Кокориной А.М.,

подсудимого Кобелева С.П.,

защитников адвокатов Рахимовой Р.Р., Козменковой Е.Г., Зайнуллиной В.И.,

при секретарях Сушковой И.А., Солдатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2017 в отношении

Кобелева Сергея Павловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 09 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов, по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 4 года,

осужденного:

- 18 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 декабря 2016 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в отношении которого 28 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев С.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 года около 17:30 часов Кобелев С.П. находился у магазина «Продукты», расположенного по <ФИО1>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Кобелев С.П. увидел заходящего в магазин «Продукты» ранее незнакомого ему <ФИО2> В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, предполагая, что у <ФИО2> при себе может находиться ценное имущество, пригодное для дальнейшей реализации решил похитить его. Продолжая свои преступные действия Кобелев С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом позвонить попросил у <ФИО2> сотовый телефон «Nokia 5 Dual Sim», достоверно зная, что сотовый телефон владельцу не вернет. <ФИО2>, не подозревая о преступных намерениях Кобелева С.П., передал последнему свой сотовый телефон в кейс-книжке, где находились деньги в сумме 5 000 рублей. После чего Кобелев С.П., действуя путем обмана, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон «Nokia 5 Dual Sim» стоимостью 12 990 рублей с находящейся в сотовом телефоне сим-картой сотовой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности, флэш-картой стоимостью 3 000 рублей, в кейс-книжке стоимостью 990 рублей с находящейся в кейс-книжке картой «Красное Белое», не представляющей материальной ценности, денежными средствами в сумме 5 000 рублей, всего на общую сумму 21 980 рублей, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб. С похищенным имуществом Кобелев С.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Кобелев С.П. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник адвокат Зайнуллина В.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что ходатайство Кобелева С.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кобелев С.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Кобелевым С.П. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Кобелев С.П. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Кобелева С.П. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия Кобелева С.П. по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кобелевым С.П. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При этом суд учитывает, что Кобелев С.П. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Кобелева С.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной Кобелева С.П.; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кобелев С.П. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, которая в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Кобелева С.П., суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение Кобелевым С.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобелеву С.П. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку Кобелевым С.П. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить Кобелеву С.П. отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сотовый телефон «Nokia 5 Dual Sim» в кейс-книжке, который хранится у потерпевшего. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелева Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 сентября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении Кобелева С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Кобелева С.П. под стражу в зале суда. Срок наказания Кобелеву С.П. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 октября 2017 года, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 01 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 5 Dual Sim» в кейс-книжке, оставить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области через мирового судью в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. Мировой судья - О.А.Вяткина