Решение по делу № 2-2137/2017 от 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск «23» августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова И.А., при секретаре судебного заседания Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2137/2017 по иску Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» к Самохваловой Т.В., Самохвалову М.В.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Самохваловой Т.В., Самохвалову В.С. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных платежей, судебных расходов, указав, в обоснование иска, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированы Самохвалова Т.В., Самохвалов В.С.(ответчики) и Самохвалов М.В., являющиеся  потребителями услуг водоотведения (с учётом очистки сточных вод). Обязанность по оплате  за коммунальные услуги ответчиками не исполняется.  Задолженность за период с мая 2009 г. по  июнь 2014 г. составляет 6909,03 руб. Просит взыскать солидарно  с ответчиков задолженность  по оплате коммунальных услуг в указанной сумме, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Самохваловой Т.В., Самохвалову М.В. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных платежей, согласно которому, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность  по оплате коммунальных услуг за период с мая 2009 г. по июнь 2014  г. в сумме 4581,39 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., солидарно.

Определением суда от 23.08.2017 года производство по делу по иску АО «АНХК» к Самохвалову В.С. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,  прекращено  в связи с отказом представителя истца  от иска.

В судебном заседании представитель истца Дубынина Н.С.,действующая на основании доверенности, исковые требовании с учётом их уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг в виде водоотведения и очистки сточных вод   за спорный период не исполняется. Оплата была произведена несколько раз, что отражено в расчёте задолженности. Просит взыскать с ответчиков в пользу  АО «АНХК» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 4581,39 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Самохвалова Т.В. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности. Указала, что исковые требования признает в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению с иском в суд. С расчётом задолженности не согласилась, указав, что отражены не все внесенные ею платежи, однако квитанции у нее не сохранились. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности представлять не намерена. Кроме того пояснила, что ответчик Самохвалов М.В. вспорном жилом помещении не проживает.  С заявлением о перерасчете размера платы коммунальных услуг не обращалась.

Ответчик Самохвалов М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив  представленные  по делу  доказательства в совокупности,  находит исковые требования  подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Норма части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретизируется в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 4 ЖК РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения в том числе и по поводу  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

                Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Подпунктом «в» п. 4 определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в том числе: в) водоотведение, то есть отвод бытовых стоковиз жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

                Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 146-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ст. 1). К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (п.5 ст. 1). Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; 2) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных водс использованием централизованной системы водоотведения; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ водоотведение - любой сброс вод, в том числе сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты. При эксплуатации водохозяйственной системы запрещается сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов (ст. 60 ВК РФ).

Согласно Приказу Госстроя РФ от 28.12.2000 года № 302 «Об утверждении Методических рекомендаций по финансовому обоснованию цен на воду и отведение стоков», водоотведение - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод с последующей их очисткой, отведением сточных вод в водные объекты и обработка осадка сточных вод.

В соответствии с Методикой  планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утв. постановлением Госстроя РФ от 23.02.1999 г., в объемы предоставляемых услуг водоотведения, в том числе по населению, должны быть включены объемы водоотведения с учетом пропуска сточных вод через очистные сооружения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона  от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат государственному регулированию. С 2007 года регулирование таких тарифов, используемых, в том числе и в сфере водоотведения и очистки сточных вод, предоставлено органам местного самоуправления.

С учетом изложенного, следует исходить из того, что водоотведение - это не только отвод (транспортировка) бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети,   но и очистка сточных вод. Очистка стоков является обязательным технологическим процессом при оказании услуги водоотведения.

                Правительство Российской Федерации или уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов устанавливает предельные (минимальные и (или) максимальные) индексы роста цен (тарифов) (п.6 ст. 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 146-ФЗ). К полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся, в том числе установление тарифов (п.1 ст. 5 Федерального закона от 07.12.2011 № 146-ФЗ).

                Полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренные пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 07.12.2011 № 146-ФЗ, могут передаваться органам местного самоуправления поселений, городских округов законами субъектов Российской Федерации.

                Из Устава АО «Ангарская нефтехимическая компания» следует, что к целям и предметам деятельности общества относиться, в том числе и забор воды, водоснабжение, канализирование и очистка сточных вод(п. 3.2.10).

                Положением об Управлении водоснабжения, канализации и очистки сточных вод(УВК и ОСВ), утвержденным 15.08.2013 года, определено, что Управление водоснабжения, канализации и очистки сточных вод (УВКиОСВ) является функциональным структурным подразделением ОАО «АНХК », осуществляющим обеспечение промышленной, оборотной и хозяйственной - питьевой (противопожарной)водой, водоотведение и очистку хозяйственно - фекальных, промышленно - ливневых и хим.загрязненных сточных вод подразделений ОАО «АНХК », потребителей города Ангарска и Ангарского муниципального образования (п.1.1). Положением предусмотрены основные задачи Управления, в том числе: водоотведение и очистка хозяйственно-фекальных, промышленно-ливневых сточных вод от потребителей города Ангарска и Ангарского муниципального образования в соответствии с установленными нормами в пределах проектных мощностей, согласно заключенным договорам (п. 2.4). Для выполнения поставленных задач Управление выполняет функции, в том числе: осуществление оперативного планирования, организация качественной эксплуатации и технического обслуживания водопроводно-канализационных сетей, водозаборных и очистных сооружений, оборудования; своевременное расследование всех случаев нарушения нормального технологического режима (по водоснабжению и очистке сточных вод) (п. 3.1); заключение договоров с потребителями на услуги водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод. Начисление сумм потребителям за оказанные услуги, проверка исполнения договоров. Принятие мер по устранению претензий потребителей. Контроль за состоянием дебиторской задолженности по договорам с целью недопущения ее роста и возникновения просроченной задолженности (п. 3.2).

                Постановлением главы г.Ангарска от 24.11.2009 г. № 1339-г установлены тарифы на услуги в сфере водоотведения, оказываемые УВК и ОСВ ОАО « АНХК » на 2009 год. Тариф на водоотведение (с учетом очистки сточных вод), для населения с учетом НДС с -01.01.2009 года установлен в размере 32,75 руб. Постановлением И.о. главы г. Ангарска от 26.11.2009 г. № 1680-г установлены тарифы на услуги в сфере водоотведения, оказываемые УВК и ОСВ ОАО « АНХК » на 2010 год. Тариф на водоотведение (с учетом очистки сточных вод), для населения с учетом НДС с -01.01.2010 года установлен в размере 55,31 руб. Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 30.11.2010 года № 128-спр установлены тарифы на услуги в сфере водоотведения, оказываемые УВК и ОСВ ОАО « АНХК » на 2011 год. Тариф на водоотведение (с учетом очистки сточных вод) для населения города Ангарска с учётом НДС с -01.01.2011 года установлен в размере 62,72 руб. Постановлением главы г.Ангарска от 25.11.2011г. № 2310-г установлены тарифы на услуги в сфере водоотведения, оказываемые УВК и ОСВ ОАО « АНХК » на 2012 год. Тариф на водоотведение (с учетом очистки сточных вод), для населения с учетом НДС с -01.01.2012 года установлен в размере 62,72 руб., с 01.07.2012 г. в размере 66,44 руб., с 01.09.2012 г. в размере 70,31 руб. Постановлением главы г.Ангарска от 27.11.2012г. № 2147-г установлены тарифы на услуги в сфере водоотведения, оказываемые УВК и ОСВ ОАО « АНХК » на 2013 год. Тариф на водоотведение (с учетом очистки сточных вод), для населения с учетом НДС с -01.01.2013 года установлен в размере 70,31 руб., с 01.07.2013 г. в размере 73,69 руб. Постановлением главы г.Ангарска от 19.12.2013г. № 2134-г установлены тарифы на услуги в сфере водоотведения, оказываемые УВК и ОСВ ОАО « АНХК » на 2014 год. Тариф на водоотведение (с учетом очистки сточных вод), для населения с учетом НДС с -01.01.2014 года установлен в размере 146,36 руб. Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений сторон, что Самохвалова Т.В.является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Согласно справки о составе семьи от 27.06.2016 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Самохвлова Т.В. с <ДАТА19>, сын Самохвалов В.С. с <ДАТА20>, внук Самохвалов М.В., <ДАТА21> г.р. с <ДАТА22>

При рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца Дубынина Н.С. указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчикобязана вносить платуза коммунальные услуги   ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.
            Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих  о признании долга.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности  не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется  судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной  в пункте 17 постановления  Пленума   Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» срок исковой давности  не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе  со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято судом к производству.

В пункте 18 данного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае  оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо с отмены судебного приказа. В случае  прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая  часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется  до шести месяцев ( п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с исковым заявлением АО «АНХК» обратилось в суд 11.05.2017 г. (согласно штампу на конверте), однако до момента предъявления иска в суд, истцом было реализовано право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, согласно штампу на конверте 30.11.2016 года АО «АНХК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.12.2016 года мировым судьей судебного участка №36 г.Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2009 г. по июнь 2014 г. Определением мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.01.2017 г. указанныйсудебный приказ был  отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что на момент подачи заявления на выдачу судебного приказа от 09.12.2016 года, истцом уже был пропущен срок исковой давности за период с мая 2009 г.  г. по ноябрь 2013 г.

С учетом изложенных обстоятельств доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Таким образом, требования АО «АНХК»  к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с мая 2009 г. по ноябрь 2013 г. удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока, истцом не представлено, как и не представлено суду доказательств, совершения ответчиками действий, свидетельствующих  о признании долга.

Однако, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу АО «АНХК» задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с 01.12.2013 г. по июнь 2014 г. подлежат удовлетворению, так как обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа приостановило течение срока исковой давности.

Как установлено в  судебном заседании, ответчики в период взыскиваемой задолженности с учетом срока исковой давности являлись получателями коммунальных услуг, в том числе  водоотведения и очистки сточных вод. В связи с чем, суд полагает, что ответчики как наниматель  и член семьи нанимателя  жилого помещения обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг.

Ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе нормативные акты об утверждении тарифов на водоотведение и очистку сточных водв городе Ангарске, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах исковой давности являются обоснованными и законными.

Из расчета суммы задолженности представленного истцом следует, чтозадолженность ответчиков по оплате за услуги по очистке сточных вод за период с 01.12.2013 г. по июнь2014 года составляет 1627,60 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении и площади жилого помещения. Представленный представителем истица расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой контрасчёт не представлен.

При этом, суд полагает, что не проживание ответчика Самохвалова М.В. в спорномжилом помещении не освобождает его от обязанности оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст.155 п.11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении лиц ответчиками не было реализовано в соответствии с порядком, установленным нормативными актами, то основания для освобождения их от обязанности по оплате коммунальных услуг у суда отсутствует.

Истец также просит суд взыскатьс ответчиков в солидарном порядке  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Между тем, законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, как того просит представитель истца, в силу чего положения ст.322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в равных долях.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях составляет 200,00  руб. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» к Самохваловой Т.В., Самохвалову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания»  с Самохваловой Т.В., Самохвалова М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по июнь 2014 года в сумме 3156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 76 коп., СОЛИДАРНО.

В части требований превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания»  с Самохваловой Т.В., Самохвалова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., т.е. по 200,00  руб. с каждого.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.____________________________

         Решение может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской областив течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                    И.А.Гасымова

еРеРРеРРРешение не вступило в законную силу.