Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-914/2022

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Негодяеву Юрию Семёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к Негодяеву Юрию Семёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 042/6984/20299-41873, заключенному 17.12.2019, за период с 17.12.2019 по 24.05.2022 в размере 1 290 017-70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 151 183-78 руб., просроченные проценты – 125 007-63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 086-90 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 739-39 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650-09 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Негодяев Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, письмо возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Также ответчик извещался по месту предполагаемого проживания: <адрес>100, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

17.12.2019 ИП Негодяевым Ю.С. подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», что подтверждает заключение между ПАО Сбербанк и ИП Негодяевым Ю.С. кредитного договора о предоставлении заемщику кредита в размере 1 851 371 руб. для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых. Дата возврата кредита: - 16.12.2022. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 15-16).

На л.д. 17-23 имеются Общие условий кредитования. Согласно п. 6.5 Условий, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

06.11.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, сорок возврата кредита изменен по 17.10.2023, с 17.11.20220 по 19.04.2021 заемщику представляется отсрочка по уплате основного долга (л.д. 24).

Выпиской по счету (л.д. 13-14) подтверждается зачисление Банком кредита на счет Негодяева Ю.С.

21.04.2022 банком ответчику направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до 23.05.2022 (л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРИП от 23.05.2022, ИП Негодяев Ю.С. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 30-32).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (11-14), из которого следует, что ответчиком платежи по договору с февраля 2022 не вносились.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 24.05.2022 задолженность оставляет 1 290 017-70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 151 183-78 руб., просроченные проценты – 125 007-63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 086-90 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 739-39 руб.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Также суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, процентов, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 650-09 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 25.05.2022 (л.д. 8).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Негодяева Юрия Семёновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по кредитному договору № 042/6984/20299-41873, заключенному 17.12.2019, за период с 17.12.2019 по 24.05.2022 в размере 1 290 017-70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 151 183-78 руб., просроченные проценты – 125 007-63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 086-90 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 739-39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650-09 руб., всего 1 304 667-79 (один миллион триста четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей семьдесят девять копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова