Решение по делу № 2-600/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                г. Димитровград

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области Инкин В.А.,

при секретаре  Первовой М.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Поволжский страховой альянс» к Королеву *** о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец ЗАО «Поволжский страховой альянс» и  обратилось к мировому судье  с иском к Королеву А.И. о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований следующее. 09.05.2012 г. Королев *** автомобилем марки ВАЗ 21093 г/н ***, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ  111130 г/н ***. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД города Димитров града Ульяновской области  от 09.05.2012 г. В отношении ответчика вынесено определение oб отказе в возбуждении административного правонарушения от 09.05.2012 года. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 111130 г/н ***, принадлежащему Валуеву ***, причинен ущерб на сумму 6 478 рублей 12 копеек. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем *** г/н ***, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ ***. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ***1 страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности 120000 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «д» «Правил обязательного страхования граж­данской ответственности владельцев транспортных средств» лицо не включено в число води­телей, допущенных к управлению этим транспортным средством, т.к. в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями; названными в страховом полисе обязательного страхования к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновном) в его причинении, в пределах выплаченной суммы. ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование ответчику о возмещении причи­ненного ущерба и выставило претензию исх. *** от ***4 В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Просил суд взыскать с ***2 пользу ЗАО «Поволжский страховой Альянс»: 6 478  рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия. (л.д.4,5).

       Ответчик Королев А.И. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела от него суду не поступало.

       Привлеченный в качестве третьего лица Тихонов Н.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, отзыв  на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела от него суду не поступало.

      Привлеченный в качестве третьего лица Валуев В.Л. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований истца, дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

         Выслушав пояснения Валуева В.Л.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ виновное лицо обязано возместить ущерб, причиненный имуществу.

         В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхового случая.

   В соответствии со ст. 14 ФЗ №-306-ФЗ от 01.12.2007 года  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76  Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В судебном заседании судом установлено, что 09.05.2012 г. в 18 час. 45 мин. возле *** в по *** г.Димитровграда Королев ***, управляя принадлежащим Тихонову *** автомобилем марки *** г/н *** в нарушение п.8.12 ПДД РФ осуществил маневр движения задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***/н ***, принадлежащим Валуеву ***, причинив последнему автомобилю механические повреждения.

  Факт ДТП подтверждается материалами ОГИБДД  МВД РФ «Димитровградский» Ульяновской области от 09.05.2012 г.(л.д. 24-31).

  На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновником ДТП является Королев А.И.

  Доказательств обратного суду не представлено.

 Согласно представленных истцом  акта осмотра транспортного средства ***, проведенного ООО «Экспертного бюро АВТО» от 11.05.2012 г.,  Калькуляции ***/12 ОСАГО о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленной истцом 22.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н ***, принадлежащему ***3 составила с учетом износа  6 478 рублей 12 копеек.(л.д.11-13).

 Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем *** г/н ***, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ ***. Водитель Королев А.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 21093 г/н *** (л.д.8).

 12.07.2012 г. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему Валуеву B.Л. страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 6 478 рублей 12 копеек. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением *** от 12.07.2012 г. (л.д.14).

      Доказательств обратного, суду не представлено.

      В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

       Таким образом, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс»  и взыскать с Королева ***  в пользу истца в качестве возмещения причиненного материального ущерба в  порядке регресса 5478 рублей 12 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с  ответчика Королева А.И. в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 946 рублей 89 копеек.

  Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

                                             Р Е Ш И Л:

 Исковые требования  Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс»  удовлетворить.  

 Взыскать с Королева *** в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс»  в качестве возмещения причиненного материального ущерба  в порядке регресса 6478  рублей  12 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 6878 рублей 12 копеек.

 Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в  Димитровградский городской суд  Ульяновской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 3 г.Димитровграда.

             Мировой судья:                                                    В.А.Инкин