УИД № 50RS0052-01-2024-001171-80
Дело № 2-2138/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 14.03.2024 года
Мотивированное решение изготовлено: 22.03.2024 года
14 марта 2024 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева ФИО44 к Кокареву ФИО45, Кокареву ФИО46, Паленовой ФИО47, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Дунаев Е.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к Кокареву ФИО48, Кокареву ФИО49, 3) Паленовой ФИО50 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав в его обоснование, что истец и ответчики зарегистрированы и являются нанимателями двухкомнатной квартиры № № общей площадью 50,60 кв.м., в доме № №, расположенном по адресу: <адрес>.
В квартире зарегистрированы истец, его дочь ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчики ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя дочь племянницы - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Между ними имеются споры относительно оплаты коммунальных услуг, в связи с чем в отсутствие согласия, истец просит суд, учетом уточнения, на основании изложенного, определить порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: квартира № № общей площадью 50,60 кв.м., в доме № №, расположенной по адресу: <адрес>, между истцом, третьим лицом и ответчиками, установив размер доли по оплате коммунальных услуг истцу (вместе с дочерью, третьим лицом - Дунаевой К.Е.) по оплате коммунальных услуг (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), начисляемые за жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2/6 доли (с выставлением им отдельной квитанции).
В судебное заседание истец Дунаев Е.Н., третье лицо-Дунаева К.Е. не явились, извещены. Дунаева Е.Н. представила письменный отзыв, в котором указывает, что соглашение с истцом (отцом) об оплате достигнуто, просит определить их долю в размере 2/6.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены надлежаще.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «МосОблЕИРЦ», Фряновское МП ЖКХ ГОЩ, Дунаева К.Е. не явились извещены. Представили письменный отзыв, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, истца и третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Дунаева Е.Н. подлежит удовлетворению,
Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, - муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 01.03.2024 года, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы по месту жительства: истец, ФИО24, дочь истца ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ее дочь, несовершеннолетняя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При этом суд исходит из того, что между сторонами по делу соглашение об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто, что сторонами не оспаривалось.
Определяя размер расходов, приходящихся в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из количества лиц, имеющих право пользования спорной квартирой, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает возможным установить размер долей по оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: истцу, ФИО30 и его дочери ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/6 доли (по отдельной квитанции), а ответчикам 4/6 доли в оплате, данных о том что между нимимимеется соглашение об олплате оставшейся на них доли, и ее иного распределения, не имеется
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ). Таким образом, за малолетних обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 321, 322, 544 ГК РФ, ст. ст. 69, 154, 155, 156 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», установив, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, зарегистрированы в одной квартире, имею право пользования ею, соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, полагает возможным удовлетворить исковые требования Дунаева Е.Н, определив запрошенные доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом письменного отзыва третьего лица (дочери истца, Дунаевой К.Е.).
Как способ исполнения решения суда суд полагает необходимым указать, что начисление необходимых к оплате платежей за спорную квартиру должно производиться соразмерно определенным судом долям в такой оплате с выставлением отдельной квитанции для оплаты.
При таких обстоятельствах иск Дунаева Е.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дунаева ФИО53 – удовлетворить.
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, в следующем порядке:
- 2/6 доли в оплате от причитающихся платежей ежемесячно за ФИО33 и третье лицо -ФИО34;
- 4/6 доли в оплате от всех причитающихся платежей ежемесячно – за ФИО35, ФИО36, ФИО37, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО38.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для начислений по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выставлением отдельной квитанции в соответствии с определенными долями в оплате, с заключением отдельного соглашения в следующем порядке:
- по отдельной квитанции на имя ФИО39 в размере 2/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате;
- по отдельной квитанции на имя ФИО40, 2) ФИО41, ФИО42, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО43, в размере 4/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.
Председательствующий судья К.К. Скарина