Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-151/2023 от 16.02.2023

    Материал № 4/16-151/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                            15 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШРВ

осужденного Шомполова С.Ю.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Шомполова С.Ю., <данные изъяты> осужденного:

- 26 декабря 2014 года <...> городским судом <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шомполов С.Ю., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Зубкова О.А. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Шомполов С.Ю. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шомполов С.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Шомполов С.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения, состоит в кружковой деятельности, занимался повышением образовательного уровня, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в отряде осужденных не конфликтен, вину по приговору признал частично, социальные связи с родственниками поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Шомполова С.Ю.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит в облегченных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства, намерен погасить иск в полном объеме.

Также судом установлено, что в период отбывания наказания Шомполов С.Ю. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает время, прошедшее с момента получения взысканий <дата> их характер, которые к категории злостных не относятся, последующее поведение Шомполова С.Ю., принимавшего меры к досрочному снятию взысканий. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал.

Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, характеристика администрации исправительного учреждения, основанная на всестороннем изучении личности осужденного, позволяют суду сделать вывод о том, что Шомполов С.Ю. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом, оценивая поведение Шомполова С.Ю. за весь период отбывания наказания, имеющего № взысканий за весь срок, который, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, находясь и далее под контролем администрации исправительного учреждения в условиях более мягкого наказания Шомполов С.Ю. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме. Препятствий к отбытию принудительных работ Шомполов С.Ю. не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Шомполова С.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Шомполову С.Ю. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> суда <...> от 26 декабря 2014 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) года 3 (три) месяца 24 (двадцать четыре) дня, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Шомполову С.Ю. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шомполова С.Ю. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Шомполову С.Ю. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

            Судья                             А.С. Катаева