Решение по делу № 2-13444/2012 от 26.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 26 ноября 2012 г. Дело № 2-3444-2012/5м Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Никитина Ю.А., при секретаре Ершовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444-2012/5м по иску ОАО «ЭК «Восток» к Тадевосян В.А., Тадевосян Ш.К.о солидарном взыскании задолженности за электрическую энергию,   

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тадевосян В.А., Тадевосян Ш.К. о солидарном взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 2410 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики потребляли электроэнергию, поставляемую истцом, и обязаны оплачивать за потребляемую электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако ответчики нарушили указанные сроки оплаты за использованную электроэнергию, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 08 декабря 2011 г. по 28 сентября 2012 г., сумма задолженности рассчитана по показаниям прибора учета электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 01 ноября 2012 г. произведена замена истца ОАО «Тюменьэнергосбыт»  на правопреемника ОАО «ЭК «Восток»,

Ответчики Тадевосян В.А., Тадевосян Ш.К. всудебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, направил в суд заявление  об отказе от исковых требований.

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

          Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований предъявляемых к ответчикам о взыскании задолженности за  электрическую энергию в сумме  2410 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00  коп., в связи с оплатой задолженности,  а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

          Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ЭК «Восток» к Тадевосян В.А., Тадевосян Ш.К. о солидарном взыскании задолженности за электрическую энергию, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью Центрального АО г.Тюмени.

Мировой  судья                                                            Ю.А.Никитина