Решение по делу № 2-374/2010 от 28.09.2010

                                                                                                                          Дело № 2-374/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 28 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Петровская О.В.при секретаре Гуськовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Копытову <ФИО> взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратиласьв суд с иском к Копытову <ФИО> задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: г<АДРЕС>. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 5 указанного Закона инспекцией исчислен налог с имущества за 2008 - 2009  г.г. С учетом перерасчета сумма задолженности составила 444 рублей 13 копеек. Руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование об уплате налога. До настоящего времени налог не уплачен. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией за неуплату налога в установленный срок исчислена сумма пени, которая по состоянию на 01.09.2010 г. составляет 33 рубля 66 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просьб и ходатайств суду не представил. На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с  Федеральным законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003 - 1 от 09.12.1991 года (далее по тексту - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона).

Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения (п. 1 ст. 2 Закона).

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.2, п.9 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса  Российской Федерации требование об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение  о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

        В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно Выписки из данных Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <АДРЕС> области ответчику принадлежит 0,25 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 13 - 14).

Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в адрес ответчика были направлены: налоговое уведомление № 386109 на уплату налога на имущество физических лиц, а также требование № 231304 от 13.05.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока уплаты налога (л.д. 10 - 12).

Как следует из представленных документов сумма задолженности по налогу на имущество за 2008 - 2009  г.г. составляет 444 рублей 13 копеек (л.д. 24). До настоящего времени налог не уплачен.

Согласно расчету пени по налогу сумма пени на 01.09.2010 г. составляет 33 рубля 66 копеек (л.д. 23). Данный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Суд не располагает доказательствами, опровергающими сумму задолженности, следовательно, предъявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

 В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга к Копытову <АДРЕС> взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

            Взыскать с Копытова <ФИО5> в пользу Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга сумму налога  на имущество физических лиц в размере 444 рублей 13 копеек, пени в размере 33 рубля 66 копеек.

            Взыскать с Копытова <ФИО5> пошлину в бюджет Российской Федерации в сумме 400 рублей.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств, которые бы могли повлиять на содержание решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                     /подпись/ О.В. Петровская

            Копия верна:

Мировой судья                                                                                     О.В. Петровская