Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2019 от 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого Харагезова А.В.,

защитника – адвоката Бабиевой Н.Н.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Харагезова А. В., "Данные изъяты", ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харагезов А.В., в конце июля 2019 года, находясь на улице Бодрой в г. Ростове-на-Дону возле «Северного водохранилища», где произрастало дикорастущее растение конопля, достоверно зная и осознавая, что оно обладает наркотическими свойствами, нарвал части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, после чего, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, измельчил руками, то есть подверг механическому воздействию, а затем образовавшееся на его руках после механической обработки вещество спрессовал в комки, то есть незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашиш, (анаша, смола каннабиса), в количестве 2,91 грамма, перенес его по месту своего жительства по адресу: г. Ростов-на- Дону ул. Евдокимова, д. 102 «б» кв. 181, где незаконно хранил для личного употребления вплоть до ..., когда в период времени с 23 часов 50 минут ... по 05 часов 40 минут ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками УКОН ГУ МВД России по ... на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипова А.И. от 12.08.2019 №3318, были обнаружены и изъяты вышеуказанное количество наркотического средства гашиш, (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Харагезов А.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого Харагезова А.В., поддержанное его адвокатом Бабиевой Н.Н.. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Харагезов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого Харагезова А.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156,158), однако, в соответствии с постановлением от 14.08.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ и обязан пройти диагностику, профилактические мероприятия и курс от наркомании, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.152,153), имеет постоянное место работы, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства положительную характеристику с места жительства (л.д. 161)

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места жительства и работы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание при применении ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харагезова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ, контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении Харагезова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: 1)    полиэтиленовый пакет голубого цвета, две бумажные бирки, салфетка из нетканого материала белого цвета с наслоением серого цвета; салфетка из нетканого материала белого цвета; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 2,43г; растительная масса коричневого цвета, остаточной массой 0,14г,; находятся 4 сигареты с надписью «Parlament», фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент металлической сетки круглой формы, швейная игла и магнит, поврежденный бесцветный прозрачный полимерный пакет, три бирки; коробка с надписью «BARKLEYS», две бирки; пустая стеклянная чаша для бонга с металлической сеткой, две бирки - хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности. Диск с видеозаписью, записанной в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Евдокимова, д. 102 «б» кв. 181 – оставить храниться при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания, в том числе посредством видео-конференцсвязи.

СУДЬЯ: