Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2022 от 29.03.2022

Дело № 12-83/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой                                    06 мая 2022 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семикова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Соколовой А.Р. от 14.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семикова Евгения Ивановича, ...,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 14.03.2022 года Семиков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

    Административное правонарушение совершено 14.01.2022 года в г. Чусовой Пермского края.

    В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Семиков Е.И., просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, указывая на ряд нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние опьянения, оформления документов и составлении протокола об административном правонарушении.

    Семиков Е.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия и участия его защитника, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без участия привлекаемого лица и его защитника.

    Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2022 года, в отношении Семикова Е.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 14.01.2022 года в 16.00 часов Семиков Е.И. управлял автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии наркотического опьянения, передвигаясь по г. Чусовой, ....

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 31.01.2022 года, 14.01.2022 года в 17.05 часов по адресу ..., в нарушении п.2.7 ПДД РФ Семиков Е.И. управлял автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак ..., в состоянии наркотического опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Из объяснений Семикова Е.И. следует, что 14.01.2022 года около 16.00 часов он управлял автомобилем Рено-Логан, двигался со стороны г. Лысьва в г. Горнозаводск, задумался и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, сбив двух пешеходов на пешеходном переходе возле остановки ....

    Из объяснений А. (второго участника ДТП) следует, что он, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ..., остановился на пешеходном переходе у остановки Чайковского, пропуская пешеходов. В это время его автомобиль получил удар сзади по касательной от автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак ..., двигавшегося в попутном направлении.

    04.05.2022 года в Следственном отделе МО МВД России «Чусовской» возбуждено уголовное дело № 12201570021000257 в отношении Семикова Е.И. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по факту: 14.01.2022 года около 16.00 часов водитель автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., Семиков Е.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по улице ..., где в нарушение п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак ..., под управлением А., остановившимся перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов. В результате столкновения автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак ..., от удара в заднюю часть выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Б., причинив ей тяжкие телесные повреждения.     Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    В соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ одним из условий привлечения лица к административной ответственности по данной норме является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

    Пунктом «а» ч.2 ст.264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Таким образом, основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и возбуждением уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Семикова Е.И. послужили одни и те же обстоятельства, связанные с управлением Семиковым Е.И. транспортным средством в состоянии опьянения 14.01.2022 года на ...

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

    Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

    При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 14.03.2022 года о привлечении Семикова Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

    В связи с отменой постановления по указанным обстоятельствам другие доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 14.03.2022 года о привлечении к административной ответственности Семикова Евгения Ивановича по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Судья                                 О.А. Ситникова