Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2022 ~ М-1027/2022 от 18.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре                 Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2022 по иску Хохлова С.Н. к Вдовиной Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Хохлов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи маломерного судна «Прогресс 4», 1995 года выпуска, идентификационный номер №..., заводской номер двигателя №..., стоимостью 235 000 рублей. дата обратился в инспекторское отделение (Самарское) Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области с заявлением о регистрации маломерного судна «Прогресс 4», заводской номер двигателя №.... Однако, ему было отказано в регистрации маломерного судна ссылаясь на то, что заводские номера оказались уничтожены при предыдущих владельцах. В связи с изложенным, истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании сделки состоявшиеся, признании права собственности на маломерное судно. На основании решения суда от дата по гражданскому делу №... в удовлетворении исковых требований было отказано. Основанием отказа явилось отсутствие заводского номера маломерного судна. При покупке у предыдущего собственника маломерного судна Вдовиной Е.В. было известно о том, что в лодке отсутствует заводской номер. Однако, при продаже и на момент заключения договора купли-продажи маломерного судна «Прогресс 4» с истцом Хохловым С.Н. ответчик Вдовина Е.В. утаила эту информацию. дата Вдовиной Е.В. была направлена претензия, в которой истец, требует расторгнуть договор купли - продажи от дата, заключенный между Хохловым С.Н. и Вдовиной Е.В., вернуть уплаченные денежные средства в размере 235 000 рублей. Претензия, была направлена посредством почты.

Просит расторгнуть договор купли- продажи маломерного судна «Прогресс 4», 1995 г.в., идентификационный номер Р62-77КЭ, заводской номер двигателя Б/Н, заключенный дата между истцом Хохловым С.Н. и ответчиком Вдовиной Е.В. Взыскать с Вдовиной Е.В. в пользу истца Хохлова С.Н. денежные средства в размере 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4532,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Хохлова С.Н. – Аминев Д.Р., действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что срок давности на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку срок необходимо исчислять с даты вынесения решения суда от дата.

Представитель ответчика Вдовиной Е.В. – Миронова М.А., действующая на основании доверенности от дата №..., возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования.

Представитель ГУ МЧС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договор купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Из материалов дела следует, что дата между истцом Хохловым С.Н. и ответчиком Вдовиной Е.В. заключен договор купли-продажи маломерного судна Прогресс-4, идентификационный номер судна №..., №..., заводской номер б/н, год постройки дата, тип двигателя Johnson, мощность двигателя №..., заводской номер двигателя №...

В соответствии с п. 2 договора, покупатель обязан оплатить стоимость плавсредства, указанного в п. 1 настоящего договора, в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежной суммы в размере 235 000 руб. на счет продавца наличными.

В соответствии с п. 6 договора, продавец обязуется передать плавсредство, указанное в п. 1 договора, втечение1 дня со дня подписания настоящего договора.

Свое обязательство по оплате стоимости маломерного судна, приобретенного по договору купли-продажи от дата истец исполнил в полном объеме, что по делу не оспаривается.

Судно было передано ответчиком истцу во исполнение договора купли-продажи от дата.

дата истец обратился в адрес инспекторского отделения (Самарское) Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области с заявлением о регистрации маломерного судна.

Государственный регистратор отказал истцу в регистрации судна на основании п. 38 Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденного приказом МЧС России от 24.06.2016 №339, в связи с наличием признаков уничтожения маркировки, нанесенной строителем судна.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Вдовиной Е.В. о признании права собственности и к ГУ МЧС России по Самарской области об обязании совершить действия.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от дата исковые требования Хохлова С.Н. к Вдовиной Е.В. о признании права собственности оставлены без удовлетворения в полном объеме.

дата истец Хохлов С.Н. обратился в адрес ответчика Вдовиной Е.В. с претензией, в которой потребовал в течение 10 дней с момента получения данной претензии, расторгнуть договор купли-продажи, произвести возврат денежных средств в размере 235 000 руб.

Ответчиком требования истца, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Истец ссылается на то, что у двигателя, установленного на лодке, отсутствует номер, однако, согласно п. 1 представленного договора купли-продажи номер двигателя - №...

Кроме того, истец указывает, что ответчик скрыл от него тот факт, что у лодки на момент заключения договора купли-продажи от дата отсутствовал заводской номер. При этом, согласно п. 1. Договора купли-продажи от дата строительный (заводской) номер плавсредства - №...

Таким образом, при продаже лодки, ответчик действовал добросовестно, не нарушая требования, предъявляемые законодательством к сделкам купли-продажи. Ответчиком также представлен судовой билет №..., выданный Вдовиной Е.В., согласно которому у лодки отсутствовал заводской номер.

Кроме того, согласно договору купли-продажи маломерного плавсредства от дата, Вдовина Е.В. приобрела данную лодку у Брюханова С.В. и на момент заключения договора у лодки также отсутствовал номер, при этом № двигателя остался прежним - №....

Ответчиком Вдовиной Е.В. лодка была зарегистрирована, согласно действовавшим на тот момент Правилам государственной регистрации маломерных судов, поднадзорные ГИ по маломерным судам МЧС России, утвержденный приказом МЧС России от дата за №....

Таким образом, доводы истца в данной части несостоятельны и не могут быть приняты судом.

Кроме того, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом пропущен предусмотренный действующим законодательством срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 21.01.2020 N 305-ЭС19-18457, к требованию продавца о расторжении договора купли-продажи и о возврате переданного покупателю имущества подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда товар должен быть оплачен (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Договор купли-продажи маломерного плавсредства между истцом и ответчиком заключен дата.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора дата.

В суд с указанным иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств истец обратился по почте дата, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Учитывая, что товар был оплачен дата, срок исковой давности истекает дата.

С учетом того, что истцом только дата в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, прошло 3 года 6 месяцев 1 день, т.е. претензия была направлена за рамками срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку срок исковой давности истек в дата, а истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением лишь дата, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, заявленные требования о расторжении договора и взыскании суммы в размере 235 000 руб. удовлетворению не подлежат и по указанным основаниям.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи маломерного судна «Прогресс 4», дата.в., идентификационный номер №..., заводской номер двигателя №..., заключенный дата и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 235 000 руб., производные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4532,61 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Хохлова С.Н. к Вдовиной Е.В. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 16.06.2022г.

Судья    подпись                        А.Х. Курмаева

.

.

.