Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-338/2023                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск                        10 ноября 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

подсудимого Сездина И.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Сидорова С.П., действующего на основании удостоверения № 15 от 11.11.2002 и ордера № 18 от 10.10.2023,

при секретаре Катьковой А.А., помощнике судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Сездина И.Г., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сездин И.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Сездин И.Г. в период времени с 18 до 20 часов 02 августа 2021 года, находясь на земельном участке с кадастровым номером **, расположенном по адресу: Томская область, городской округ ЗАТО Северск, автодорога г. Северск-г. Томск, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К., достоверно зная о том, что К. хочет приобрести в собственность автомобиль «Toyota Corolla Fielder», решил воспользоваться намерениями последнего, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана предоставил К. ложную информацию относительно имеющейся у него возможности продать автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», кузов N°**, 2002 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак **, умышленно умолчав о том, что не имеет права распоряжаться указанным выше автомобилем, ввиду того, что указанный автомобиль находится в залоге у общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», и с целью предания достоверности совершаемой между ним и К. сделки по продаже указанного выше автомобиля, устно предоставил К. информацию, содержащую ложные сведения об отсутствии ограничений для проведения сделки с указанным автомобилем.

К. в указанный выше период времени, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Сездина И.Г., желая приобрести указанный выше автомобиль, стоимостью 303000 рублей, доверяя Сездину И.Г., согласился оформить договор купли-продажи и, находясь совместно с Сездиным И.Г. на земельном участке с кадастровым номером **, расположенном по адресу: Томская область, городской округ ЗАТО Северск, автодорога г. Северск-г. Томск в период времени с 18 до 20 часов 02 августа 2021 года передал Сездину И.Г. в счет покупки указанного выше автомобиля денежные средства в сумме 303 000 рублей, тем самым выполнил перед Сездиным И.Г. свои обязательства по расчету за приобретенный им автомобиль «Toyota Corolla Fielder», которым Сездин И.Г. не имел права распоряжаться.

    Таким образом, Сездин И.Г. похитил денежные средства, принадлежащие К. в сумме 303 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере. После чего Сездин И.Г. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Сездин И.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    В ходе предварительного расследования Сездин И.Г. показывал, что имеет в собственности автомобиль «Toyota Corolla Fielder», 2002 года выпуска в кузове серого цвета государственный регистрационный знак **. 28 июня 2021 года он взял займ под залог автомобиля в размере 120 000 рублей в МФО «КарМани», на карту ему были переведены 103000 рублей, так как оставшиеся 17000 рублей пошли в счет страхования. Находясь в трудном финансовом положении, он решил продать автомобиль, достоверно зная, что он находится в залоге у микрофинансовой организации «КарМани». Кроме того, он не внес ни одного платежа по займу, и не имел возможности оплачивать займ, поэтому решил продать автомобиль, чтобы он не был изъят и реализован в счет погашения займа, тем самым он хотел улучшить свое материальное положение. 2 августа 2021 года он на интернет ресурсе «Дром.ру» разместил объявление о продаже автомобиля. Примерно через час после того, как он выставил автомобиль, ему позвонил потенциальный покупатель, который сообщил, что хочет приобрести автомобиль. По телефону он рассказал про автомобиль, но то, что автомобиль находится в залоге он не сообщал, он скрыл факт залога с целью материального обогащения. В тот же день они встретились с покупателем на ЦКПП г. Северска, и он продал автомобиль за 303 000 рублей. При продаже он передал свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, также они подписали договор купли-продажи. Он понимал, что договор залога был подписан, но автомобиль не числился в залоге, поэтому был уверен, что сведения о наличии залога не были переданы в реестр залогового имущества, а залог оформлен только в «КарМани». С денежных средств, вырученных с продажи автомобиля, он не собирался погашать займ, хотя имел на это возможность. Денежные средства, полученные с продажи автомобиля, он потратил на приобретение видеокарт для компьютера. Свою вину он признает в полном объёме. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 246-250, том 2 л.д. 119-121).

    Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

К. 03 марта 2023 года обратился в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с заявлением о том, что ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Сездину И.Г., К., просит взыскать с Сездина И.Г. в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 28 июня 2021 года №** в сумме 213 636 рублей 38 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla Fielder», модели **, кузов №**, путем продажи с публичных торгов. Не согласившись с заявленными требованиями, он обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «КарМани», Сездину И.Г., в котором просит признать договор залога транспортного средства, принадлежащего ему, заключенным между ООО МФК «КарМани» и Сездиным И.Г. 28 июня 2021 года недействительным (ничтожным), незаключенным, незаконным, признав его добросовестным приобретателем указанного транспортного средства. 28 сентября 2022 года Северским городским судом Томской области принято решение об отказе ему в удовлетворении его исковых требованиях, а договор залога суд признал законным. 14 февраля 2023 года судебным определением Томского областного суда решение Северского городского суда Томской области от 28 сентября 2022 года оставлено без изменения, вступило в законную силу. К. считает, что в отношении него было совершено преступление, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности по факту того, что Сездин И.Г., имея умысел на совершение преступления с целью получения материальной выгоды путем продажи вышеуказанного транспортного средства, заведомо зная о залоге машины «Toyota Corolla Fielder», разместил сведения о ее продаже на сайте «Дром» и 02 августа 2021 года на территории ЗАТО Северск Томской области путем составления договора купли - продажи транспортного средства продал автомобиль «Toyota Corolla Fielder» К. за 300000 рублей, которые для него являются значительным ущербом, так как он работает и заработная плата составляет 50000 рублей. В последующем в установленные законом сроки договор купли - продажи транспортного средства зарегистрирован в органах ГИБДД Новосибирской области (том 1 л.д. 7-8).

    Из показаний потерпевшего К., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на интернет-сайте «Дром.ру» 02 августа 2021 года нашел объявление о продаже автомобиля «Toyota Corolla Fielder», 2002 года выпуска в кузове серого цвета государственный регистрационный знак **, стоимость - 320000 рублей, что немного ниже рыночной. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ответивший представился И. и на его вопросы пояснил, что автомобиль продает, так как ему срочно нужны деньги, описал состояние автомобиля, сказав, что автомобиль не в залоге. В этот же день в 18 часов они встретились на парковке около ЦКПП г. Северска, с ним был его знакомый Ц., где он приобрел у Сездина И.Г. за 303 000 рублей данный автомобиль, заполнив договор купли-продажи. 10 августа 2021 года он поставил автомобиль на учет в ГИБДД г. Новосибирска, ул. Станционная, 83. В конце июня 2022 года ему по почте пришла копия искового заявления ООО МФК «КарМани» к нему и к Сездину, где указано, что его автомобиль находился в залоге у ООО МФК «КарМани», и Сездин не вносил платежи по займам, в связи с чем, просят взыскать с Сездина основной долг по займу, проценты и неустойку, а на его автомобиль, приобретенный у Сездина И.Г., обратить взыскание, как на залоговое имущество. Сездин И.Г. его звонки игнорировал. Им был подан встречный иск, так как он считал себя добросовестным приобретателем. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» внесло неверные данные в федеральную нотариальную палату и именно по этой причине, когда он проверял автомобиль, не были указаны данные по залогу. Но, несмотря на это, в его иске отказано, а Северским городским судом Томской области 28 сентября 2022 года исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Томского областного суда от 14 февраля 2023 года и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года решение Северского городского суда оставлено без изменения. Таким образом, Сездин И.Г. продал ему автомобиль «Toyota Corolla Fielder» заведомо зная, что автомобиль находится в залоге, похитив принадлежащие ему денежные средства в сумме 303000 рублей, причинив ему своими действиями материальный ущерб в крупном размере. Его среднемесячный доход составляет не более 50000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей, кредитные обязательства в сумме 12000 рублей в месяц (том 1 л.д. 185-188).

    Решением Северского городского суда Томской области от 28 сентября 2022 года исковые требования ООО МФК «КарМани» к Сездину И.Г. о взыскании задолженности по договору займа и К. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, встречные исковые требования К. к ООО МФК «КарМани» о признании договора залога недействительным (ничтожным), незаключенным, незаконным, признании добросовестным приобретателем оставлены без удовлетворения. Обращено взыскание на предмет залога «Toyota Corolla Fielder», модели **, кузов №**, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов (том 1 л.д. 141-145).

    Апелляционным определением Томского областного суда от 14 февраля 2023 года решение Северского городского суда Томской области от 28 сентября 2022 года оставлено без изменения (том 1 л.д. 146-151).

    Определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года решение Северского городского суда Томской области от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение Томского областного суда от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения (том 1 л.д. 152-155).

    В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от ЦКПП г. Северска по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, автодорога г. Северск-г.Томск, где 02 августа 2021 года Сездин И.Г. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие К., в сумме 303 000 рублей. (том 1 л.д. 177-180).

    Согласно адресной справке земельному участку с кадастровым номером ** присвоен адрес: Российская Федерация, Томская область, городской округ Северск, автодорога, г. Северск-г.Томск (том1 л.д. 182).

    В ходе выемки у потерпевшего К. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства **, паспорт транспортного средства ** автомобиль «Toyota Corolla Fielder», 2002 года выпуска государственный регистрационный знак **. (том 1 л.д. 191-194).

    При производстве осмотра предметов и документов осмотрены: автомобиль «Toyota Corolla Fielder», 2002 года выпуска государственный регистрационный знак **, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9927 ** на имя К., зарегистрирован автомобиль «Тойота Королла Филдер» 2002 года выпуска, номер двигателя **, номер кузова ** с присвоением государственного регистрационного знака ** в ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области; паспорт транспортного средства серии ** на автомобиль «Тойота Королла Филдер» 2002 года выпуска, номер двигателя **, номер кузова ** государственный регистрационный знак **, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 02 августа 2021 года, в ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на имя К.. Прежним собственником являлся Сездин И.Г. (том 1 л.д. 195-201).

    Свидетель Ц. в ходе предварительного расследования показывал, что 02 августа 2021 года в 18 часов он со знакомым К. приехали на парковку, расположенную слева от ЦКПП г. Северска, где К. приобрел автомобиль «Тойота Королла Филдер» 2002 года выпуска за 303 000 рублей, подписав договор купли-продажи. Собственник автомобиля пояснил, что он не в залоге, что они проверили на сайте федеральной нотариальной палаты. Ему известно, что впоследствии К. поставил указанный автомобиль на учет в ГИБДД г. Новосибирска. Летом 2022 года от К. ему известно об исковом заявлении, согласно которому купленный К. автомобиль находится в залоге у микрофинансовой организации, которая подала в суд с целью обратить взыскание на автомобиль. Также ему известно, что указанный автомобиль подлежит изъятию (том 1 л.д. 210-212).

    Из показаний свидетеля Д., главного специалиста департамента безопасности ООО МФК «КарМани», следует, что 28 июня 2021 года через мобильное приложение «CarMoney» с Сездиным И.Г. заключен договор микрозайма №** на сумму 120 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль «Toyota Corolla Fielder» 2002 года выпуска, номер кузова **. После заключения договора паспорт транспортного средства залогового автомобиля в общество на хранение не передавался. Все документы подписаны клиентом в личном кабинете мобильного приложения «CarMoney» простой электронной подписью. Сездину И.Г. на указанный им банковский счет переведен займ в размере 103000 рублей, так как с ним был заключен договор страхования и 17000 рублей были направлены в страховую компанию в счет оплаты договора страхования. Сездин И.Г. через мобильное приложение направил фотографии: паспорта транспортного средства на автомобиль, являющийся предметом залога, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственноручно заполненное обязательство о передаче оригиналов документов (заявления-анкеты и фотографии паспорта), собственноручно заполненное заявление-анкеты и фотография его паспорта. Сездин И.Г. достоверно знал и понимал, что им взят займ под залог его автомобиля и Сездину было известно, что он не имел право распоряжаться этим автомобилем, пока им не будет погашен в полном объеме займ. Также 28 июня 2021 года обществом в адрес Федеральной нотариальной палаты направлено уведомление о залоге автомобиля, но при внесении данных была допущена техническая ошибка, что было установлено только в судебном заседании. Сездин И.Г. не внес ни одного платежа по займу, в Северский городской суд Томской области направлено исковое заявление о взыскании с Сездина И.Г. суммы задолженности и обращении взыскания на автомобиль «Toyota Corolla Fielder», установлено, что Сездин И.Г. продал автомобиль, являющийся предметом залога, К. 28 сентября 2022 года решением Северского городского суда Томской области исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, так как решение суда вступило в законную силу, на основании исполнительного производства автомобиль у К. будет изъят и продан с публичных торгов в счет погашения долга по договору №** (том 1 л.д. 233-236).

    Свидетель С., начальник 1 РО 1 МОЭТНи КАМТС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области в ходе предварительного расследования показывала, что 10 августа 2021 года в их отделении поставлен на учет на имя К. автомобиль «Toyota Corolla Fielder», 2002 года выпуска номер кузова **, на основании договора купли-продажи от 02 августа 2021 года, заключенного между К. и Сездиным И.Г., стоимость автомобиля составляла 303000 рублей (том 1 л.д. 214-216).

    В ходе выемки у свидетеля С. изъят (том 1 л.д. 218-221) и впоследствии осмотрен договор купли-продажи от 02 августа 2021 года, заключенный между Сездиным И.Г. и К. о продаже автомобиля «Toyota Corolla Fielder», 2002 года выпуска в кузове серого цвета государственный регистрационный знак **, номер кузова ** (том 1 л.д. 222-224).

    При производстве осмотра документов с участием Сездина И.Г. осмотрен ответ ООО МФК «КарМани» с приложенными документами: сопроводительное письмо о том, что 28 июня 2021 года через мобильное приложение «CarMoney» с Сездиным И.Г. заключен договор микрозайма №** на сумму 120 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль «Toyota Corolla Fielder» 2002 г.в., номер кузова **; договор микрозайма № ** от 28 июня 2021 года между Сездиным И.Г., **.**.**** года рождения и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 1107746915781, зарегистрированному в государственном реестре микрофинансовых организаций 25 октября 2011 года за номером 2110177000471, на сумму 120 000 рублей. Заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора; договор залога транспортного средства №** от 28 июня 2021 года между Сездиным И.Г. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 28 июня 2021 г. № ** залогодатель передаёт в залог залогодержателю транспортное средство: марка Toyota, модель Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) **. Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 120 000. Срок микрозайма 48 месяцев. Залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство; журнал событий по активности клиента в информационной системе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кармани», согласно которого Сездин И.Г. подписал простой электронной подписью путем ввода текста ключа электронной подписи (СМС-кода) «4003» документы (анкету, заявление, согласие на обработку персональных данных). Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Сездин И.Г. пояснил, что 28.06.2021 г он действительно ознакомился и подписал простой электронной подписью путем ввода кода из смс-сообщения, вышеописанные документы; заявление-анкета № ** от 28 июня 2021 года о предоставлении потребительского микрозайма Сездина И.Г. о заключении договора микрозайма; приложение к заявлению-анкете, согласно которого заём выдается под залог транспортного средства Toyota Corolla Fielder; уведомление о возникновении залога движимого имущества, переданного в залог Toyota Corolla Fielder; фотография паспорта транспортного средства **, выданного на автомобиль Toyota Corolla Fielder 2002 года выпуска, номер кузова **; фотография свидетельства о регистрации транспортного средства **, выданного на автомобиль Toyota Corolla Fielder 2002 года выпуска, номер кузова **, государственный регистрационный знак ** (том 2 л.д. 4-30, 31-74).

    В ходе осмотра документов осмотрен ответ ООО МФК «КарМани» с приложенными документами: сопроводительное письмо о направлении аудиозаписи переговоров с Сездиным И.Г., зафиксированных в рамках оформления и последующего заключения договора микрозайма №**. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Сездиным И.Г. заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль Toyota Corolla Fielder 2002 г.в., номер кузова **; доверенность; конверт с диском (том 2 л.д. 82-84, 114).

    При осмотре и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого Сездина И.Г. прослушаны 7 аудиофайлов с компакт-диска, разговоры между оператором ООО МФК «КарМани» и Сездиным. При воспроизведении данных файлов установлено, что Сездину И.Г. предлагается взять займ под залог автомобиля, Сездин сообщает данные автомобиля, место жительства, свои персональные данные. Оператор обращает внимание, что, оставляя заявку по телефону, он дает свое согласие на обработку данных и на запрос кредитного отчета, ему одобрен займ на сумму 103000 рублей на индивидуальных условиях. Участвующий в ходе осмотра и прослушивания фонограммы подозреваемый Сездин И.Г. пояснил, что голос на аудиозаписях, указанный в протоколе, как «Сездин», принадлежит ему, данные разговоры происходят между ним и различными операторами ООО МФК «КарМани» 28 июня 2021 года, когда он подавал заявку на займ под залог своего автомобиля. Он понимал, что оформляет займ именно под залог автомобиля (том 2 л.д. 102-112, 113).

    В ходе проверки показаний на месте Сездин И.Г. указал на участок местности, расположенный слева от ЦКПП г. Северска, и пояснил, что именно в данном месте он 02 августа 2021 года продал К. автомобиль «Toyota Corolla Fielder», умышленно не сообщив о том, что данный автомобиль находится в залоге у микрофинансовой организации «КарМани» по договору залога от 28 июня 2021 года. Автомобиль продал, находясь в трудной финансовой ситуации, не внеся ни одного платежа по займу, чтобы впоследствии автомобиль не был реализован в счет погашения долга. На данной парковке он получил от К. 303000 рублей за проданный автомобиль (том 2 л.д. 77-81).

    Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Сездина И.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

    Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    О наличии умысла у Сездина И.Г. на хищение чужого имущества свидетельствует продажа автомобиля, находящегося в залоге, которым подсудимый не имел права распоряжаться.

    Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Сездина И.Г. в совершении установленного судом деяния.

    Неустранимых сомнений в виновности Сездина И.Г., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

    Ущерб, причиненный потерпевшему К., в размере 303 000 рублей, суд признает крупным, исходя из положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

    Суд квалифицирует действия Сездина И.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания Сездину И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Сездин И.Г. совершил тяжкое преступление.

    Вместе с тем, Сездин И.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

    Кроме того суд учитывает, что Сездин И.Г. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, способствующие расследованию преступления, указал на свое участие в незаконном хищении чужого имущества путем обмана К., таким образом, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями Сездин И.Г. активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Однако, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную Сездиным И.Г. 08 сентября 2023 года (том 1 л.д. 238-239), так как до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения им преступления от потерпевшего К. Кроме того, имеющийся в деле протокол явки с повинной не был добровольным сообщением о совершенном преступлении, этот протокол фактически является документом, подтверждающим признание Сездиным И.Г. в мошенничестве. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, Сездин И.Г. в явке не сообщил. Таким образом, суд признает написание Сездиным И.Г. явки с повинной, признание им вины и его искреннее раскаяние в содеянном как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сездин И.Г., судом не установлено.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сездину И.Г. наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного Сездиным И.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Учитывая материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

    С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Сездина И.Г., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания Сездину И.Г. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

    Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Сездина И.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

    Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Верховцу Д.И. в размере 4680 рублей (том 2 л.д.151) за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом имущественной несостоятельности подсудимого.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сездина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сездину И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на Сездина И.Г. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

    - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

    - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сездину И.Г. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: два ответа на запрос из ООО МФК «КарМани» с приложенными документами (том 2 л.д. 113, 86-88, 31-74), находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                       С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-002963-56