Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2016 от 05.10.2016

№ 5-236/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт         05 октября 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Потолицыной С.О., <данные изъяты>

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Потолицына С. О. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 00 минут около дома <адрес>. Выльгорт в ходе возникшей ссоры Потолицына С. О. нанесла Б.. не менее трёх ударов по голове, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Потолицына С. О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что защищалась, поскольку Б.. набросилась на нее, ударов не наносила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей К.., О. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный судом свидетель К.. суду подтвердил, что между Потолицыной С.О. и Б.. возник словесный конфликт, однако момент нанесения ударов он не видел, поскольку на женщин не смотрел. В этот момент находился во дворе дома.

Свидетель О.. суду пояснила, что находилась дома, когда услышала крики во дворе. Выглянув увидела, что ее сестра Б.. и Потолицына С. О. сцепились, при этом последняя удерживала ее сестру. Момент ударов также не видела, поскольку побежала спасать сестру. Подбежав она разняла женщин, на руке сестры заметила царапины, более внимательно ее повреждения не осматривала.

Факт совершения Потолицына С. О. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением Б.., объяснением Б.., объяснением самой Потолицыной С. О., рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия, объяснением свидетелей К.. О.., которые предупреждены от административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключением эксперта. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совершение Потолицыной С. О. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Потолицыной С. О. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признается наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Потолицыной С. О., ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о возможности применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Потолицыну С.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880211160150621047

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000.

Разъяснить Потолицыной С. О. что, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     Е.В. Щенникова