Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-190/2023;) от 16.11.2023

Дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка ----- адрес,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Данное исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка №адрес Республики на основании определения от дата.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата данное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка ----- адрес. Основанием для вынесения указанного определения явилось то, что ответчик зарегистрирована по адресу: адрес.

В связи с несогласием с данным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба на предмет его отмены, которая фактически мотивирована тем, что ответчик проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес. Кроме того, по этому же адресу ответчик имеет регистрацию по месту пребывания с дата по дата.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата данное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка ----- адрес. Основанием для вынесения обжалуемого определения явилось то, что ответчик зарегистрирована по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес. Кроме того, по этому же адресу ответчик имеет регистрацию по месту пребывания с дата по дата.

Общее правило территориальной подсудности предусмотрено статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от дата N 14-П, от дата N 9-П, от дата N 2-П, от дата N 4-П, от дата N 13-П; определения от дата N 185-О, от дата N 619-О-П, от дата N 1309-О-О и др.).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 с дата (до обращения истца в суд с заявлением и по настоящее время) постоянно проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №адрес Республики, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка ----- адрес.

Таким образом, обжалуемое определение законным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене, а вышеуказанное гражданское дело возвращению мировому судье судебного участка №адрес Республики для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ----- ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.