Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2023 ~ М-2233/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-4806/2023

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульбака О.М.,

при секретаре Резаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <№ обезличен> от 29.01.2007 г., заключенным между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2, заемщику выдан кредит на сумму 82 000 руб. на срок по <дата> под 17,5% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно договору № 2 уступки прав требования (цессии) от <дата> (приложение № 1) за период с 29.01.20077 по <дата> составляет 43 606 руб. 00 коп., задолженность по процентам, пенни, комиссии - 19 233 руб. 73 коп.

В связи с вышеизложенным, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> по <дата> в размере 43606 руб., задолженность по процентам, пенни, комиссии в размере 19 233 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк илииная кредитная организация(кредитор) обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2, заемщику выдан кредит на сумму 82 000 руб. на срок по <дата> под 17,5% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 43 606 руб. 00 коп., задолженность по процентам, пенни, комиссии в размере 19 233 руб. 73 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 43606 руб., проценты в размере 19 233 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 43606 руб., проценты в размере 19 233 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Судья О.М. Кульбака