Решение по делу № 5-17/2022 (5-796/2021) от 12.01.2022

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - на- Дону в отношении Жаркова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л  :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Жаркова<ФИО>, из которого усматривается, что он <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на <АДРЕС>, управляя ТС Хендэ Акцент, г.н. <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался по дороге с односторонним движением, во встречном направлении.

На рассмотрение дела Жарков<ФИО> явился, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав Жаркова<ФИО>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Установлено, что Жарков<ФИО> <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на <АДРЕС>, управляя ТС Хендэ Акцент, г.н. <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался по дороге с односторонним движением, во встречном направлении.

Факт совершения Жарковым<ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 28.12-28.3 КоАП РФ.

В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема правонарушения, определение.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении самим Жарковым<ФИО> не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так полноты и правильности его составления и содержания. Причем Жаркову<ФИО> были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола об административном правонарушении Жарков<ФИО> получил.

Таким образом, в действиях Жаркова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Помимо признания своей вины самим правонарушителем, его вина подтверждается:

- схемой нарушения ПДД, которая оценивается мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная схема иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события.

С данной схемой Жарков<ФИО> согласился, о чем расписался.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Жаркова<ФИО> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Жаркова<ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, квалифицируемый как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Жаркову<ФИО> мировой судья считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что работа Жаркова<ФИО> связана с управлением транспортным средством, о чем суду представлено разрешение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.16 ч. 3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Жаркова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч).

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, номер счета 03100643000000015800 в Отделение <АДРЕС> банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810461216030072149, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА5>

Разъяснить Жаркову<ФИО>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Жаркову<ФИО>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. Б Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                 <ФИО1>