Решение по делу № 2-230/2012 от 14.02.2012

Дело 2-230/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В.,

рассмотрев 14 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты  Республики Коми в интересах  МОГО «Ухта» к Ким А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах МОГО «Ухта»  о взыскании с ответчика суммы ущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование требований указал на то, что по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. В период с <ДАТА5> года потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» и за это время на его лечение Администрацией МОГО «Ухта» было израсходовано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание вызывались стороны.

Помощник прокурора Быстряков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

В судебное заседание представитель МОГО «Ухта» в качестве представителя заинтересованного лица не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОГО «Ухта».

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, несогласие с иском не мотивировал.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ  по факту умышленного причинения в период с <ДАТА4>  вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>  В результате преступных действий Ким А.С. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые  в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта квалифицированы по признаку опасности для жизни  человека как причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в  период  времени с <ДАТА5> находился на излечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» на стационарном режиме лечения и за это время на его лечение Администрацией МОГО «Ухта» было израсходовано <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим  от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

Таким образом,  заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма  ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Ким А.С. в пользу в доход бюджета МОГО «Ухта»   в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Ким А.С. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко