Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2024 (2-2396/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-452/2024

(УИД 24RS0041-01-2023-003900-94)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024года          г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., при участии представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Переходькиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Прошкиной Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 30.08.2011 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Прошкиной Е.В. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000,00 руб., установив процентную ставку за пользование кредитом 1,5% от суммы кредита в месяц, срок кредита установлен по 30.08.2014 г.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 50000,00 руб. на счет заемщика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 135128,52 руб. по состоянию на 06.06.2023 г., из которых сумма основного долга – 44949,99 руб., - 90178,53 сумма начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику было направлено предложение добровольно погасить задолженность, однако по настоящее время сумма долга добровольно не погашена, в связи с чем истец вынужден обратится в к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от08.08.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска, удовлетворено требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Прошкиной Е.В. о взыскании задолженности и судебных расходов в рамках кредитного договора .... от 30.08.2011 года. Определением мирового судьи судебного участка .... в Октябрьском районе г.Красноярска от 16.03.2023 судебный приказ от 08.08.2017 года отменен в связи с поступившими возражениями Прошкиной Е.В..

Истец был вынужден обратится с настоящим иском в суд, оплатить государственную пошлину в размере 3902,57 руб..

На основании ст.ст.809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) просило суд взыскать с Прошкиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору .... от 30.08.2011 в размере 135128,52 руб. (сумма основного долга - 44949, 99 руб., проценты на просроченную задолженность 90178,53 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902,57 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась по месту регистрации, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Переходькина Ю.Н. в судебное заседание явилась, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом нарушен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, последний платеж по кредиту был произведен 11.05.2012 г., судебный приказ мировым судьей судебного участка .... в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 30.08.2011 вынесен 08.08.2017, отменен 16.03.2023, поступление денежных средств в размере 18.02 руб. 27.12.2017, и от 09.02.2018, 01.03.2018, 26.03.2018 по 30,00 руб. считает поступившими на счет в ходе принудительного исполнения службой судебных приставов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 30.08.2011 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Прошкиной Е.В. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000,00 руб., установив процентную ставку за пользование кредитом 1,5% от суммы кредита в месяц, срок кредита установлен по 30.08.2014 г..

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 50000,00 руб. на счет заемщика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 135128,52 руб. по состоянию на 06.06.2023 г., из которых сумма основного долга – 44949,99 руб., - 90178,53 сумма начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику было направлено предложение добровольно погасить задолженность, однако по настоящее время сумма долга добровольно не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 08.08.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска, удовлетворено требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Прошкиной Е.В. о взыскании задолженности и судебных расходов в рамках кредитного договора .... от хххх. Определением мирового судьи судебного участка .... в Октябрьском районе г.Красноярска от 16.03.2023 судебный приказ от 08.08.2017 года отменен в связи с поступившими возражениями Прошкиной Е.В..

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя представленные доказательства, а также с учетом п.1 ст.810 ГК РФ, предъявление кредитором требования оплатить задолженность не позднее 30.08.2017 г. указывает на начало течения срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, и подтверждается представленными истцом доказательствами, что с требованием о досрочном полном возврате суммы займа, в том числе процентов истец в установленном законом порядке к ответчику обратился, после чего, в августе 2017 г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Истец обратился с настоящим иском в суд согласно штампу на почтовом конверте 27.06.2023.

Представителем ответчика адвокатом Переходькиной Ю.Н., заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Как следует из условий кредитного договора срок действия кредитного договора истек 30.08.2014, данный кредитный договор предусматривает ежемесячное внесение платежей. Дата последнего платежа согласно графику погашения кредитных обязательств 30.08.2024. Соответственно истец обратился к мировому судье в переделах срока исковой давности в августе 2017 года.

     Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 марта 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, истец обратился Октябрьский районный суд г.Красноярска, согласно штампу 27.06.2023 года, таким образом, установленный законодательством срок исковой давности применительно настоящему исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 30.08.2011, истцом не пропущен.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере сумму задолженности по кредитному договору .... от 30.08.2011 в размере 135128,52 руб., в том числе: сумму основного долга - 44949, 99 руб., проценты на просроченную задолженность 90178,53 руб.,

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 руб. 57 коп., которые подтверждены платежным поручением .... от 08.06.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Прошкиной Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с Прошкиной Е.В. (паспорт 0402 128255) в пользу ООО " Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору .... от 30.08.2011 в размере 135128,52 руб., в том числе: сумму основного долга - 44949, 99 руб., проценты на просроченную задолженность 90178,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 руб. 57 коп., а всего 139 031 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья

Решение изготовлено 14.02.2024.