Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2024 от 17.06.2024

Дело № 1-469/2024

47RS0005-01-2024-004534-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Выборг                                                                                           12 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Дьячкова В.С., подсудимого Носова В.Е., его защитника - адвоката Караева М.М., при секретаре судебного заседания Красавиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

Носова В.Е., родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного монтажником в ООО «Р», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.Е., совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Носов В.Е. с Дата по Дата осуществлял трудовую деятельность в войсковой части № на различных должностях - начальник отделения (приема и доставки имущества), начальник отделения материально-технического обслуживания).

Иное лицо 1 с Дата по Дата был трудоустроен на складе хранения технических средств связи базы комплексного хранения войсковой части № (войсковая часть №) (далее по тексту «склад» или «войсковая часть №»), дислоцирующемся по адресу: <адрес>, в должности начальника склада. Приказом командира войсковой части № № 38 от Дата Иное лицо 1 переведен на должность начальника склада (дополнительное    соглашение № от Дата к трудовому договору от Дата №).

Командованием войсковой части № Иное лицо 1 характеризуется посредственно. Ранее Иное лицо 1 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Согласно Положению о складе, утвержденному приказом командира войсковой части № от Дата № 632 (далее - Положение), войсковая часть № входит в состав базы (комплексного хранения) (<адрес>.) и подчинена начальнику этой базы. Руководство деятельностью склада осуществляет начальник склада, который является прямым начальником для всего гражданского персонала склада.

В соответствии с Положением и должностными обязанностями начальника склада Иное лицо 1, как начальник склада, отвечал: за организацию правильного содержания, накопления (получения), хранения, учета и экономного расходования и использования материальных и технических средств; за готовность склада и его структурных подразделений (обособленного отдела хранения) к работе в период мобилизации, чрезвычайных ситуаций и в условиях террористической опасности; за специальную подготовку, дисциплину и морально-психологическое состояние подчиненного персонала; за правильную эксплуатацию зданий и сооружений, ремонт оборудования, техники и технических средств; за операционную и хозяйственную деятельность склада. Иное лицо 1, как начальник склада, был обязан: руководить всей операционно-хозяйственной деятельностью склада, обеспечивая законное и экономное расходование материальных средств, полную сохранность имущества и технических средств в количественном и качественном отношении и своевременно выполнять задачи, поставленные перед складом; содержать склад в постоянной готовности к массовому приему и отпуску (отгрузке) имущества и технических средств; непрерывно улучшать и совершенствовать операционную работу на складе и в обособленном отделе хранения по приему, хранению и отпуску имущества и технических средств службы связи, исключающую случаи порчи, недостач, недогрузов и пересортицы имущества при хранении, выдаче и перевозках; организовать своевременный прием и отпуск (отгрузку) имущества и технических средств; организовать учет и анализ производственной деятельности склада, участков (цехов) и отдельных рабочих в соответствии с требованиями руководящих документов и директивных указаний; планировать мероприятия по всестороннему обеспечению операционно-хозяйственной деятельности склада и его структурных подразделений (обособленного отдела хранения), организовать контроль за их выполнением; организовать проведение занятий с работниками склада по изучению наставлений, руководств и иных руководящих документов по службам, ведению складского хозяйства, изучению средств механизации погрузочно-разгрузочных и правил внутрискладских работ; организовать механизацию погрузочно-разгрузочных и трудоемких работ на объектах склада, внедрять наиболее прогрессивные методы хранения и перевозки имущества и технических средств; руководить подбором и расстановкой кадров, работой по приему граждан на работу; устанавливать распорядок дня и регламент служебного времени, требовать поддержания внутреннего порядка; утверждать график отпусков; анализировать состояние трудовой дисциплины и внутреннего порядка; проводить лично, а также с привлечением должностных лиц, инвентаризационных комиссий и представителей общественности плановые и внезапные проверки наличия материальных средств в отделах хранения и структурных подразделениях склада, правильности и полноты подготовленного имущества к отгрузке, грузов, завозимых и вывозимых через контрольно-пропускные пункты; при обнаружении материального ущерба, причиненного государству, назначать административное расследование, своевременно принимать решение о привлечении виновных лиц к ответственности, материалы расследований представлять в управление базы; организовать качественное содержание имущества и своевременное его освежение; организовать распределение имущества и технических средств по отделам хранения и хранилищам в соответствии с планом размещения и требованиями руководящих документов; объявлять приказом состав инвентаризационных комиссий и осуществлять контроль за своевременным проведением инвентаризаций и проверок; осуществлять контроль за выполнением начальниками отделов и структурных подразделений обязанностей по контролю, предусмотренных руководящими документами; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности работы, применения принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результат работы всего коллектива.

Иное лицо 1, как начальник склада, имел право: принимать на работу, перемещать и увольнять лиц гражданского персонала в соответствии с действующим законодательством о труде, в пределах полномочий, объявленных в доверенности командующего войсками Западного военного округа, утвержденного штата отдела хранения, по согласованию с управлением базы комплексного хранения (<адрес>.) войсковой части №; утверждать обязанности должностных лиц; издавать приказы и давать указания в пределах своих полномочий, проверять их исполнение; утверждать функции подразделений и должностные обязанности непосредственно подчиненных должностных лиц, а также инструкции по вопросам складской деятельности в соответствии с требованиями руководящих документов.

Таким образом, Иное лицо 1 в силу возложенных на него обязанностей осуществлял широкий перечень различных организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе связанных с руководством трудовым коллективом войсковой части № и находящихся в его служебном подчинении отдельными работниками, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией порядка трудовой деятельности, применения мер поощрения, награждения и наложения дисциплинарных взысканий, а также осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению имущества войсковой части №, находящимся в его ведении, то есть выполнял административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, а, следовательно, являлся должностным лицом.

Иное лицо 2 в период с Дата по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности заведующего хранилищем отдела хранения (высвобождаемого имущества) в войсковой части №.

Приказом начальника склада (<адрес>.) базы комплексного хранения (<адрес>) войсковой части № от Дата № 216 Иное лицо 2 принят на работу с указанной даты в отдел хранения (высвобождаемого имущества) на должность заведующего хранилищем. Приказами начальника склада (<адрес>.) базы комплексного хранения (<адрес>) войсковой части № от Дата № 21 и от Дата № 57, Иное лицо 2 переназначался на должность заведующего хранилищем отдела хранения (высвобождаемого имущества). Иное лицо 2 являлся материально ответственным лицом, в связи с чем командиром войсковой части № с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 20/16 от Дата.

Командованием войсковой части № Иное лицо 2 характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего хранилищем высвобождаемого имущества, утверждённой начальником склада Иным лицом 1 Дата, Иное лицо 2 обеспечивает сохранность складируемых материальных ценностей, осуществляет контроль за ведением учета складских операций, проводит работы по повышению квалификации работников, контроль за соблюдением работниками правил по охране труда. Иное лицо 2, как заведующий хранилищем высвобождаемого имущества, обязан руководить работой склада по приему, хранению и отпуску материальных ценностей по их размещению c учётом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов и инвентаря, обеспечивать сохранность складируемых материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, участвовать в проведении инвентаризаций материальных ценностей, контролировать ведение учета складских операций, установленной отчётности, принимать участие в разработке и осуществлении мероприятий по повешению эффективности работы складского хозяйства, сокращению расходов на транспортировку и хранение материальных ценностей, полномочен вносить на рассмотрение начальника склада представления о назначении, перемещении, увольнении работников склада, предложения об их поощрении или наложении на них взысканий, то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, а, следовательно, являлся должностным лицом.

В один из дней 2022 года у Иного лица 2, имеющего значительный опыт работы в занимаемой должности, обладающего полномочиями по распоряжению, управлению и пользованию находящимися на хранении на вверенном ему складе материальных средств Минобороны России, а также хорошо осведомленного о порядке реализации указанных полномочий, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие, путем растраты, чужого имущества против воли собственника – имущества связи, хранящегося на территории склада, то есть на незаконное обогащение путем хищения с использованием своего служебного положения имущества, принадлежащего на праве собственности государству в лице Минобороны России, а именно его вывоза и последующей продажи третьим лицам.

Так, Иное лицо 1, желая похитить чужое имущество стоимостью более одного миллиона рублей, то есть в особо крупном размере, осознавая, что самостоятельно задуманное преступление совершить он не в состоянии, являясь начальником склада, с учетом высокой трудоемкости и сложности процесса незаконной реализации имущества Минобороны России, обладая полномочиями по распоряжению, управлению и пользованию находящихся на хранении на вверенном ему складе материальных средств Минобороны России, хорошо осведомленного о порядке реализации указанных полномочий, обладая знаниями, навыками и опытом работы по организации хранения, приема, выдачи имущества в воинских частях и подразделениях Минобороны России, решил ими воспользоваться для совершения задуманного преступления. Реализуя задуманное, Иное лицо 1 решил создать организованную группу, куда включить как действующего подчиненного ему работника склада - заведующего хранилищем отдела хранения (высвобождаемого имущества) Иное лицо 2, так и бывшего работника склада Носова В.Е., с которым он состоит в родственных отношениях, и разработал план преступной деятельности.

Так, согласно разработанному Иным лицом 1 плану, последний оставил за собой общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части №, а также распределению, полученных от этого, денежных средств. На Носова В.Е. Иным лицом 1 возлагались обязанности по поиску пункта продажи (сбыта) вывозимого имущества, грузового транспортного средства, его водителя и грузчиков, контролю за их деятельностью при осуществлении погрузки средств связи на территории склада, а также осуществлению погрузки похищаемого имущества самостоятельно. Иному лицу 2 Иным лицом 1 было определено получать с его, Иного лица 1, разрешения на контрольно-пропускном пункте войсковой части № ключи от конкретных хранилищ, после чего вскрывать хранилища воинской части и вместе с Носовым В.Е. осуществлять погрузку похищаемого имущества и обеспечивать контроль за погрузкой имущества в грузовой автомобиль. Указанные роли были доведены им до сведения каждого из членов преступной группы, на что они дали согласие.

Действуя исходя из ранее распределённых ролей в организованной группе, в 2023 году Носов В.Е. по указанию Иного лица 1 организовывал прибытие в войсковую часть № заранее приисканного транспортного средства марки «МБ», г.р.з. №, под управлением ФИО1., а также грузчиков, не осведомленных о противоправном характере совершаемых действий.

Затем Иное лицо 1, используя свое служебное положение, осуществлял незаконный допуск на территорию войсковой части № вышеуказанных лиц и транспортного средства, после чего из хранилищ с инв. №№ 5, 7 и 12, предварительно вскрывавшихся по его поручению Иным лицом 2, в данный грузовой автомобиль указанными выше лицами при участии и под руководством Носова В.Е. и Иного лица 2 осуществлялась погрузка имущества связи войсковой части №. При этом, решение о том, какое именно имущество будет подлежать хищению, принималось Иным лицом 1.

По окончании загрузки указанное транспортное средство направлялось в сопровождении Носова В.Е. в заранее приисканный им пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> где последним осуществлялась продажа похищенного имущества связи. Полученные от этой деятельности денежные средства, Носовым В.Е. передавались Иному лицу 1 для их последующего распределения между участниками организованной группы, что Иным лицом 2 и делалось в последующем.

Иное лицо 1, действуя с корыстным умыслом и желая противоправно безвозмездно обратить в свою пользу имущество номенклатуры связи войсковой части №, вверенное ему, Иному лицу 1, как начальнику склада, в каждом случае доводил до каждого из членов преступной группы даты совершения хищений и определял имущество, подлежащее хищению, при совершении преступных действий.

Так, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, Носов В.Е., подыскал пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный по адресу:<адрес>», а также грузового транспортного средства - марки «МБ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1. и грузчиков, не осведомленных о противоправном характере действий, обеспечил Дата, Дата и Дата прибытие вышеуказанного автомобиля и грузчиков на территорию войсковой части №, а Иное лицо 2, с разрешения Иного лица 1, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части № ключи от хранилищ, произвел вскрытие хранилищ войсковой части №, после чего в каждом из случаев вместе с Носовым В.Е. произвел погрузку в кузов автомобиля марки «МБ», г.р.з. № имущества войсковой части №, после чего в сопровождении Носова В.Е. похищаемое имущество было вывезено с территории войсковой части № для продажи.

Так, Дата Носов В.Е., подыскал грузовое транспортное средство – грузовой автомобиль марки «МБ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1., не осведомленного о противоправном характере действий, обеспечил в период времени с около 08 часов 00 минут по около 20 часов 00 минут Дата прибытие вышеуказанного автомобиля, а также грузчиков на территорию войсковой части №. При этом, Иное лицо 1, осуществляя общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части №, дал команду должностным лицам войсковой части № на допуск указанного автомобиля, на территорию войсковой части №. В свою очередь, Иное лицо 2, с разрешения Иного лица 1, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части № ключи от хранилищ, произвел их вскрытие, после чего вместе с Носовым В.Е. произвел погрузку в кузов автомобиля имущества войсковой части № - аппаратура П-301 НУП – 9 шт.; изделие П-218-2-2 – 6 шт.; радиостанция Р-163-50У (Арбалет-50У) – 18 шт., общей стоимостью 1 045 306 руб. 89 коп., после чего в тот же день Носовым В.Е. был обеспечен вывоз указанного имущества с территории войсковой части №, в связи с чем была получена реальная возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее указанное имущество было вывезено в сопровождении Носова В.Е. на заранее приисканный пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный возле здания по адресу: <адрес>», где указанное имущество было им продано. Полученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства, Носов В.Е. в последующем передал Иному лицу 1, который распределил их между участниками организованной группы.

Продолжая противоправную деятельность, Дата Носов В.Е., подыскал грузовое транспортное средство – грузовой автомобиль марки «МБ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1., не осведомленного о противоправном характере действий, обеспечил в период времени с около 08 часов 00 минут по около 20 часов 00 минут Дата прибытие вышеуказанного автомобиля, а также грузчиков на территорию войсковой части №. При этом, Иное лицо 1, осуществляя общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части №, дал команду должностным лицам войсковой части № на допуск указанного автомобиля, на территорию войсковой части №. В свою очередь Иное лицо 2, с разрешения Иного лица 1, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части № ключи от хранилищ, произвел их вскрытие, после чего вместе с Носовым В.Е. произвел погрузку в кузов автомобиля имущества войсковой части № - устройство оконечное П-164А – 11 шт.; выпрямитель ВУ-50 – 29 шт.; возбудитель ВО-71 №2188116, №2188058, №2188166, №2188060, №2184398, №2188146, №2188054, №2188139, №2188162 – 9 шт.; общей стоимостью 903 818 руб. 72 коп., после чего в тот же день Носовым В.Е. был обеспечен вывоз указанного имущества с территории войсковой части №, в связи с чем была получена реальная возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее указанное имущество было вывезено в сопровождении Носова В.Е. на заранее приисканный пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный возле здания по адресу: <адрес> где указанное имущество было им продано. Полученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства, Носов В.Е. в последующем передал Иному лицу 2, который распределил их между участниками организованной группы.

Продолжая противоправную деятельность, Дата Носов В.Е., подыскал грузовое транспортное средство – грузовой автомобиль марки «МБ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1., не осведомленного о противоправном характере действий, обеспечил в период времени с около 08 часов 00 минут по около 14 часов 00 минут Дата прибытие вышеуказанного автомобиля, а также грузчиков на территорию войсковой части №. При этом, Иное лицо 1, осуществляя общее руководство деятельностью по вывозу и реализации имущества связи, находящегося на хранении в войсковой части №, дал команду должностным лицам войсковой части № на допуск указанного автомобиля на территорию войсковой части №. В свою очередь, Иное лицо 2, с разрешения Иного лица 1, получил на контрольно-пропускном пункте войсковой части № ключи от хранилищ, произвел их вскрытие, после чего вместе с Носовым В.Е. произвел погрузку в кузов автомобиля имущества войсковой части № - устройство оконечное П-164А №83606, №84045, №84124, б/н – 4 ед.; выпрямитель ВУ-50 №059617, №030800, №059525, №059550, №041274, №030780, №029853, №026921, №030804, №041277, №059450, №059568, №059614, №030768, №029855 – 15 ед.; возбудитель ВО-71 №О-2188060, №О-2188084, №О-2187079, №О-2184398, №О-2188074, №О-2188146, №О-2184353; блок В-4 №001423, №4188102, №4184353, №4188002 – 4 ед.; блок 1-ОВ №1826247; аппаратура ТТ-12 №0189731281; №0189651281, №0189821281, №0189741281 – 4 ед.; изделие СПК-20/40М №1670, №1856, №2674 – 3 ед.; аппаратура П-327-2 №211928, №211959, №702219 – 3 ед.; аппаратура П-302-СР №233862, б/н – 2 ед.; аппаратура П-301 НУП №08608; изделие П-218-2-2 №022340, №022375, №022110, №022356, №022589, №02223 – 6 ед.; радиостанция Р-108 №14562; радиостанция Р-105М №4289160383; аппарат ПЛВ-2 №047184, №047254 – 2 ед.; блок БЛК-М №17; блок АБ-1 №825674-1, №852674-2, №852674-5, №852674-6 – 4 ед.; изделие ЗУ-Э350 №БЖ23651224, №ЖС23612502 – 2 ед.; блок БКДС-М1 №206; блок БЦРК-30 №951770; электродвигатель ДТА-40 №893, №878, №*85, №802, №665, №788, №871, №855, №853, №601, №917, №872, №602, №898, №900 – 15 ед.; электродвигатель АПН-11/2 №2803346; преобразователь АПТ-2.5-50 №292458; электродвигатель АПН-12/2 б/н; изделие ВСБ-3 №04840344; изделие ВСБ-0,75 №06850578; аппаратура Р-371 №027013; радиостанция Р-712С №0510060868, №0514991170 – 2 ед.; прибор В-2 №2188116; прибор В-3 №3188165; изделие ПКС №332261, №331603 – 2 ед.; упаковка ЛО-24 №332261; блок БИП (2 ед.) и БЦДС (1 ед.) изделия П-191М №0217320188, №0217281187; изделие БР №049533; блок питания БП 220/27 №681024; преобразователь П-161М/16-1 №126168; факсимильный аппарат П-111-1А №070013, №681011 – 2ед.; блок ДП №331603; пульт П-161М/12 №240581, №126725, №126168 – 3 ед.; изделие БП-УМ №1048260482; выпрямитель ВСТ-24/3 №90; изделие А3 №25А; блок СС-П №332261, №331603 – 2 ед.; двигатель постоянного тока МДПК-1 №8310398, №8403813 – 2 ед.; упаковка ЛО-12 №233862; изделие СС-НУП №668; кварцевый генератор «Нарцисс-5МГц» №156311285; изделие ФПТ-2,5 №829023; П-161М/32 №240152, №24034* – 2 ед.; блок Б-9-77 №804238-01; изделие ПРКиР №0169; изделие БПА-Д №656851; изделие Б-10-22.1 №804238; блок УС.Л-24/12 №877, №139 – 2 ед.; изделие ЕС-0101-1-01М1 №4763, общей стоимостью 1 887 223 руб. 87 коп., после чего в тот же день Носовым В.Е. был обеспечен вывоз указанного имущества с территории войсковой части №, в связи с чем была получена реальная возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее указанное имущество в сопровождении Носова В.Е. было вывезено на пункт продажи (сбыта) лома металла, расположенный возле здания по адресу: <адрес> Не позднее 15 часов 45 минут Дата Носов В.Е. в районе здания по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ФСБ России при продаже вышеуказанного имущества, в связи с чем противоправная деятельность Иного лица 1, Носова В.Е. и Иного лица 2 была пресечена.

Таким образом, в результате вышеуказанных противоправных действий организованной группы в составе Иного лица 1, Носова В.Е. и Иного лица 2, Минобороны России причинен имущественный вред в размере 3 836 349 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, каждый из членов организованной группы, в полном объеме в указанный период времени принимал участие в разработанном Иным лицом 1 способе хищения имущества номенклатуры связи войсковой части №, выполняя отведенную каждому роль.

Полученными в результате вышеуказанной противоправной деятельности денежными средствами Иное лицо 1, Носов В.Е. и Иное лицо 2 распорядились каждый по собственному усмотрению.

При вышеописанных обстоятельствах, созданная и возглавляемая Иным лицом 1 организованная группа, включающая в свой состав Носова В.Е. и Иное лицо 2, существуя и действуя в указанном стабильном составе длительное время, сплоченная единой преступной целью совершения продолжаемого хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности, со структурной определенностью группы, наличием в ней управления, осуществляемого Иным лицом 1, тесного взаимодействия между участниками, распределением ролей в совершении преступления между участниками при согласованности их действий, в период времени с Дата по Дата года на территории войсковой части № по адресу: <адрес>, совершила охватываемое единым преступным умыслом продолжаемое хищение имущества Минобороны России – имущества номенклатуры связи, общей стоимостью 3 836 349 руб. 48 коп., вверенного по службе Иному лицу 1, путем его растраты.

Вышеописанным способом в период времени с Дата по Дата Иное лицо 1, Носов В.Е. и Иное лицо 2, действуя организованной группой, совершили растрату различного имущества номенклатуры связи войсковой части №, принадлежащего Минобороны России, причинив материальный ущерб Министерству обороны РФ в особо крупном размере на общую сумму 3 836 349 руб. 48 коп.

Таким образом, Носов В.Е., действуя в составе организованной группы, совместно с Иным лицом 1 и Иным лицом 2, в период времени с около 08 часов 00 минут Дата по около 15 часов 45 минут Дата, на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного Иному лицу 1 – изделий номенклатуры связи войсковой части №, причинив материальный ущерб Министерству обороны РФ в особо крупном размере на общую сумму 3 836 349 руб. 48 коп., совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый Носов В.Е. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного расследования заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат Караев М.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласился с квалификацией действий подсудимого, подтвердил соблюдение требований уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения.

Постановлением Военного прокурора Выборгского гарнизона от Дата ходатайство Носова В.Е. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено, в тот же день между Военным прокурором Выборгского гарнизона и Носовым В.Е. при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Носов В.Е. обязуется: изобличить в ходе предварительного следствия соучастников преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, принять меры к возмещению ущерба, причиненного его действиями Министерству обороны Российской Федерации, указать места сбыта похищенного имущества и лиц, которым сбывалось похищенное имущество, подтвердить соответствующие показания на очных ставках, в судебном заседании, а также при проведении его допроса.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, военный прокурор Выборгского гарнизона предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Носова В.Е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как Носовым В.Е. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Дьячков В.С. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил активное содействие Носова В.Е. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, сообщение Носовым В.Е. существенных для следствия сведений, подтверждение последним соответствующих показаний при проведении следственных действий с его участием, включая очные ставки, разъяснил суду, в чем именно выразилось содействие.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Носов В.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, приходит к выводу о том, что подсудимый дал показания, которые позволили установить, расширить и закрепить доказательственную базу обвинения по уголовному делу, в том числе в отношении иных лиц. Полнота и правдивость сведений, сообщенных Носовым В.Е. при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в отношении Носова В.Е. не применялись в связи с отсутствием оснований.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Носова В.Е. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены, находит вину Носова В.Е. по предъявленному ему обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ Носов В.Е. как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании ч.1 ст.67 УК РФ - характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения его целей, его влияние на характер и размер причиненного преступлением вреда, а также факт заключения и исполнения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Носовым В.Е. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением к извлечению материальной выгоды, в составе организованной группы, в особо крупном размере, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием данных личности Носова В.Е. установлено, что он не судим; на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит; трудоустроен; в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата., не достигшего на период инкриминируемого Носову В.Е. деяния 14-летнего возраста, участвует в его воспитании и содержании; оказывает помощь пожилым родителям, страдающим заболеваниями; сам страдает заболеваниями; по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет грамоту; по новому месту работы и соседями по месту жительства – положительно; принимает участие в благотворительной деятельности; возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Носову В.Е., суд признает: наличие малолетнего на период инкриминируемого деяния ребенка; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие поощрения, положительные характеристики по месту работы и жительства; участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. В этом отношении суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершённое преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Носовым В.Е. преступления, направленность и конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Носову В.Е. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении Носова В.Е., суд не усматривает. С учетом совершения Носовым В.Е. тяжкого преступления, обстоятельств, целей и мотивов его совершения, установленные смягчающие обстоятельства, даже несмотря на активное способствование расследованию, не свидетельствуют о их исключительности и существенном снижении общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания в случае заключения и исполнения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, включая его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещения причиненного ущерба, личности виновного, в т.ч. наличия на иждивении малолетнего на период инкриминируемого преступления ребенка, положительных характеристик, других смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ в качестве не обязательных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носова В.Е. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств при настоящем уголовном деле не имеется. Поскольку вещественные доказательства хранятся на ответственном хранении, а также при выделенном уголовном деле, соответствующее решение должно быть принято при вынесении итогового решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Караеву М.М. за осуществление защиты Носова В.Е. в ходе предварительного расследования, в размере 19062 рубля в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил :

Носова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Носова В.Е. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в отношении Носова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вопрос о вещественных доказательствах оставить на разрешение при принятии итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Караеву М.М. за осуществление защиты Носова В.Е. в ходе предварительного расследования, в размере 19062 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                       подпись              А.С. Мишуков

Копия верна: Судья                                                                 А.С. Мишуков