Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 (2-2198/2020;) от 03.09.2020

Дело №2-230/2021

УИД 18RS0001-02-2020-001092-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                               г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,с участием

представителя истца Иголкина Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешиной М.Н. к Булаевой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мешина М.Н. в лице представителя Иголкина Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилась в суд к Булаевой Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 16 767,12 рублей процентов за пользование займом за период с 15.05.2017 года по 31.05.2017 года с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 5% в месяц начиная с 01.06.2017 года по день фактического возврата суммы долга;

    - 19 200,00 рублей неустойки за период с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года с последующим начислением неустойки на сумму основного долга (600 000 руб.) в размере 0,2% в день начиная с 01.06.2019 года по день фактического возврата долга.

В обоснование требований указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, на телефонные звонки не отвечает, что явно свидетельствует о нежелании исполнять свои обязательства по возврату суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец обратился в суд. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> взыскана сумма основного долга, обращено взыскание на предмет залога. Проценты за пользование займом решением суда не взыскивались, в связи с чем истец заявляет соответствующее требование. Пунктом 5.2 Договора займа стороны предусмотрели начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Дело поступило в Устиновский районный суд для рассмотрения по подсудности в соответствии с определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Мешина М.Н. через представителя направлено суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Булаева Н.В. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила, о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту ее регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо. Руководствуясь ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Иголкин Д.А. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что сумма основного долга, взысканная решением суда, до настоящего момента ответчиком не возвращена.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства и материалы истребованного из архива <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Мешина М.Н. обратилась в суд к Булаевой Н.В. с требованиями о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога — автомобиль <данные изъяты> (гр.дело № л.д.<данные изъяты>).

            Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Мешиной М.Н. к Булаевой Н.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в пользу Мешиной М.Н. с Булаевой Н.В. взыскано <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога — <данные изъяты>, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскано <данные изъяты> руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (гр.дело № л.д.<данные изъяты>).

            При рассмотрении указанного гражданского дела установлены обстоятельства:

            заключение ДД.ММ.ГГГГ Мешиной М.Н. (Займодавец) и Булаевой Н.В. (Заемщик) договора займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 5% в месяц. Проценты за пользование займом начисляются со дня предоставления займа исходя из фактического количества календарных дней в году и уплачиваются Заемщиком вместе с основной суммой займа. По истечение срока Заемщик обязуется вернуть полученную от Займодавца сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Датой фактического предоставления суммы займа является дата фактической передачи суммы займа Заемщику наличными деньгами или зачислением денежных средств на банковский счет Заемщика;

            передача Займодавцем ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи Заемщику суммы займа <данные изъяты> рублей по заключенному сторонами договору займа;

            неисполнение Заемщиком (ответчиком) обязательства по возврату Займодавцу суммы займа <данные изъяты> рублей в установленный договором срок.

С учетом вышеизложенного и ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства суд признает установленными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

                Бремя представления доказательств исполнения принятых договором обязательств законом возложено на ответчика, о чем судом разъяснено определением о подготовке дела к судебному разбирательству. Доказательства исполнения принятого договором займа обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование им ответчиком суду не представлены. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № выданный на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнительный лист № в отношении Булаевой Н.В. на принудительное исполнение не предъявлялся.

            В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ и пунктом 1.4 Договора займа проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Пунктом 1,3 договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом 5% в месяц.

Составленный истцом расчет процентов по состоянию на 31.05.2017 года соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически верен: ((600 000*60% годовых)/365 дней*17 дней) = 16 767,12 руб.. Требование о начислении процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства основано на законе в силу чего подлежит удовлетворению.

Неисполнение заемщиком принятого договором займа обязательства по возврату основного долга в согласованный договором срок является основанием для взыскания неустойки (стати 329, 330 ГК РФ). Заключенным договором займа стороны согласовали уплату неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Займодавцу суммы займа в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (п.5.2 Договора займа).

Согласно пункту 1.2 Договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний день срока для исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заявление требования о взыскании неустойки начиная с 16 мая 2019 года является правом истца. Расчет неустойки истцом произведен с применением согласованной пунктом 5.2 договора займа процентной ставки (0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с должника, не осуществляющего коммерческую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Превышение размера рассчитанной в соответствии с условиями договора неустойки размеру процентов за пользование займом, суд признает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает его подлежащим уменьшению до четырехкратной ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ на соответствующие периоды. За указанный истцом период с 16.05.2019г. по 31.05.2019г. (16 дней) подлежит применению неустойка 31% годовых (7,75%*4), что составляет 8 153,42 рублей (600 000,00*31%:365*16).

С учетом согласованного сторонами договора условия о начислении неустойки по день фактического погашения задолженности, требование истца о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности соответствует условиям договора в силу чего подлежит удовлетворению. Расчет неустойки на дату вынесения решения в отсутствие соответствующего требования истца суд не производит (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 280,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.33.19 НК РФ которая, с учетом принятого судом решения, подлежит возмещению за счет ответчика. При этом суд полагает возможным применить пункт 21 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не применяется пропорциональное возмещение (распределение) судебных издержек в случае уменьшения судом неустойки в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности по вручению (направлению) истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами, приобщенные к исковому заявлению квитанция и лист описи почтового отправления с оттиском печати почтового отделения свидетельствует об исполнении истцом указанной обязанности и понесенных в связи с этим расходах в сумме 186,64 руб., подлежащих возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешиной М.Н. к Булаевой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Булаевой Н.В. в пользу Мешиной М.Н. 24 920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 54 копейки задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

    16 767,12 рублей проценты за пользование займом за период с 15.05.2017 года по 31.05.2017 года,

    8 153,42 рублей. неустойка за период с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года.

                    Взыскать с Булаевой Н.В. в пользу Мешиной М.Н. проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц начиная с 01 июня 2017 года на сумму просроченной задолженности (600 000 рублей с учетом последующего уменьшения при исполнении обязательства) по день фактического исполнения обязательства.

                    Взыскать с Булаевой Н.В. в пользу Мешиной М.Н. неустойку из расчета 4-х кратной годовой ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 01 июня 2019 года на сумму просроченной задолженности (600 000 рублей с учетом последующего уменьшения при исполнении обязательства) по день фактического исполнения обязательства.

                    Взыскать с Булаевой Н.В. в пользу Мешиной М.Н. в возмещение понесенных судебных расходов 1 466 (одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 64 коп., из которых:

    1 280,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины,

    186,64 руб. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья                                                                                                          Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             Т.В.Шалагина