Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2022 ~ М-1356/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1649/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 16 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Гурьевой К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с иском к Гурьевой К.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: просроченные проценты 68 393,76 руб., просроченный основной долг 793 819, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 389, 58 руб., неустойка за просроченные проценты 4 242, 96 руб., расходов по уплате государственной пошлины 17 938, 46 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Гурьевой К.В. в сумме 954 953, 77 руб. на срок 60 месяцев под 12,33 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник заключил с банком договор банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения ДБО должник не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение. ДД.ММ.ГГГГ Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № № счета карты 40№. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 873 846,24 руб., в том числе, просроченные проценты 68 393,76 руб., просроченный основной долг 793 819, 94 руб., неустойка за просроченный основной дол 7 389, 58 руб., неустойка за просроченные проценты 4 242, 96 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.5-6).

Ответчик Гурьева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьева К.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанк России» (л.д.27).

30.06.2020между ПАО Сбербанк России и Гурьевой К.В. заключен кредитный договор № на сумму 954 953,77 руб. под 12,33 5 годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в связи с чем, исходя из Условий использования банковских карт ПАО "Сбербанк России", полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом явилось основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента (л.д.11,14-16, 29-43,44-52).

Данное обстоятельство подтверждается журналом регистрации входов, списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»(л.д.13,19 )

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 954 953,77, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18, 21-26).).

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность Гурьевой К.В. по кредитному договору в размере 873 846, 24 руб., в том числе: просроченные проценты 68 393,76 руб., просроченный основной долг-793 819, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7 389, 58 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 242, 96 руб. (л.д.20).0000

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Истец в адрес заемщика направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.28). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени полностью не погашена.

Суд считает, что в соответствии со ст.450 ГК по требованию банка кредитный договор должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения договора ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 17938,46 руб.(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и Гурьевой К. В.,

взыскать с Гурьевой К. В.(паспорт 5708 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: просроченные проценты 68 393 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 76 копеек; просроченный основной долг 793 819 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг 7 389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 58 копеек; неустойку за просроченные проценты 4 242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 938 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                  Е.В.Власова