ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2015 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Беседина Т.Н. (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело №5-259/15об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Туркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
Установил:
24.05.2015 года в 02 час. 10 мин. Турков В.В. управлял а/м ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
По данному факту 24.05.2015г. инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Туркова В.В. был составлен протокол 63 СК №698306 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола собственноручно написал: «с протоколом согласен, выпил пиво, вез друзей, водительское удостоверение не получал».
Правонарушитель Турков В.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом ознакомлен, согласен. Просил учесть, что он имеет заболевание, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Помимо собственного признания вины, вина Туркова В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СК №698306 от 24.05.2015г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК №365787 от 24.05.2015г., в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом 63 СН №077699 о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3824 от 24.05.2015г., согласно которому у Туркова В.В. установлено состояние опьянения (0,385 мг/л), рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре <ФИО2> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Из материалов дела, а именно из распечатки базы АИПС усматривается, что водительское удостоверение Туркову В.В. не выдавалось.
Выслушав правонарушителя, проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Туркова В.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), препятствующее отбыванию административного ареста, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Туркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, код администратора 006, а оригинал квитанции об оплате штрафанеобходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п <ФИО3>