Решение по делу № 5-14/2013 (5-650/2012) от 16.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>              г. о. <АДРЕС>

                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Плисова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

       ул. <АДРЕС>, 1-28, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,         

                 Плисову В.В.  разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (пртокол 63 СК 252212 об административном правонарушении  от <ДАТА3>),

                   установил:

                   <ДАТА3> в 03 час. 34 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Плисов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 <ФИО2> в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы движения, чем совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

                В судебное заседание  Плисов В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания - почтовое уведомление от о получении судебной повестки.

       В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ,  если  в деле имеются данные о надлежащем извещении  лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки <ФИО3> суду неизвестна.

                С учетом изложенного,  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в  отсутствие  Плисова В.В.

               Обстоятельства дела  объективно  подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

                    - протоколом 63 СК 252212 об административном правонарушении  от  <ДАТА3>,  из которого усматривается, что <ДАТА3> в 03 час. 34 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Плисов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 <ФИО2> в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы движения, чем совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  Плисову В.В.  были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;

          - схемой  места совершения административного правонарушения от  <ДАТА3>,  с которой Плисов В.В.  ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний и ходатайств им не сделано, что подтверждается его подписью;

      -  копией рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>  Афанасьева Д.А. от <ДАТА3>, где отражены обстоятельства и основания составления в отношении Плисова В.В. протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

                   Таким образом, судом установлено, что Плисов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

                   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права  управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией

      ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

              Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность, не имеется.

                   Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.      

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

                   Плисова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

                 Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

                   Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка    

       <НОМЕР> <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой   судья                      Л.А. Токмакова