РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Макарьев <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области Колесов Р. Н.,
при секретаре Смирновой Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах Российской Федерации к <ФИО1> о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился с указанным заявлением в интересах Российской Федерации по тем основаниям, что <ДАТА2> <ФИО1> незаконно продал <ФИО2> М В. наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 2,3 грамма, <ДАТА3> он же продал <ФИО3> наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащих псилоцибин и псилоцин, общим весом 2.4 грамма.
Сбыт указанных наркотических средств произошел в рамках проводимого представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотические вещества были изъяты из оборота, <ФИО1> в результате совершения данных сделок получил доход в сумме 5500 руб. 00 коп.
Поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, а в Российской Федерации запрещены к обороту вышеуказанные наркотические вещества, просит применить к данным сделкам последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с <ФИО1> 5500 руб. 00 коп.
В судебном заседании прокурор Макарьевского района Кучин А. Г. исковые требования поддержал.
Третьи лица - Управление Федерального казначейства по Макарьевскому району, Управление ФСКН по Костромской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, данные ходатайства удовлетворены.
Ответчик <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Макарьевского районного суда от <ДАТА4> <ФИО1> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушения на незаконный сбыт <ФИО3> <ДАТА2> наркотического средства - каннабиса (марихуаны) весом 2,3 грамма, <ДАТА3> наркотического средства - плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и псилоцин, общим весом 2.4 грамма.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения <ФИО1> указанных сделок и их противозаконности является обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.
Согласно п. п. 1-2 ст. 29 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Как следует из ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, входящие в Список 1, запрещены к обороту в российской Федерации; наркотические вещества, в покушении на сбыт которых признан виновным <ФИО1>, в данный список входят.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствие со ст. ст. 168-169 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна; сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, также ничтожна.
Согласно абз. 3 ст. 169 Гражданского кодекса РФ при наличии умысла лишь у одной из сторон недействительной сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Поскольку <ФИО1> не имел права на реализацию наркотических средств, сделки по их продаже следует признать ничтожными. Умысел на совершение данных сделок имел место лишь у <ФИО1>, поэтому полученные им по сделкам 5500 руб. подлежат возврату в доход РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, исчисленная из общей суммы удовлетворенных исковых требований, составляет 400 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ 2,3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2> ░ <░░░░3> ░░░░░ <░░░5> ░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░5>