Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2019 ~ М-2392/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-2775/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    24 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Морозова Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что 25.07.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Морозова Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, сроком по 26.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 22,70 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако заемщиком нарушаются кредитные обязательства.

С учетом снижения пени размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2019 года составил 447332 рубля 09 копеек, из которых: 380305 рублей 55 копеек – основной долг, 58242 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8783 рубля 89 копеек – пени.

Также, 11.07.2016 г. между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 621 000,00 рублей, сроком по 12.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец также исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако заемщиком нарушаются кредитные обязательства.

С учетом снижения пени размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2019 года составил 480800 рублей 13 копеек, из которых: 432962 рубля 44 копейки – основной долг, 46457 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1379 рублей 73 копейки – пени.

Просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по указанным кредитным договорам в заявленном размере.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Между истцом и ответчиком совершены сделки в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 25.07.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии изменивший наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО) и Морозова Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, сроком по 26.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 22,70 процентов годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский платежный счет №, открытый в валюте кредита в банке. Аннуитетный платеж составил 14387 рублей 14 копеек, платежная дата – 25 число каждого календарного месяца.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Данные выводы подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

Так же, как установлено судом, 11.07.2016 г. между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 621 000,00 рублей, сроком по 12.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский платежный счет №, открытый в валюте кредита в банке. Размер ежемесячного платежа составил 15433 рубля 45 копеек (размер первого платежа – 15433 рубля 45 копеек, размер последнего платежа – 15940 рублей 84 копейки), платежная дата – 11 число каждого календарного месяца.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Данные выводы подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник- Банк ВТБ (ПАО) -надлежащий истец по настоящему делу.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредитов банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование банка исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитам ответчиком не погашена.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которое до настоящего времени не исполннено.

По заявлению Банка 19.04.2019 г. мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным кредитным договорам. Определениями от 13.05.2019 г. судебные приказы были отменены в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.07.2014 г. по состоянию на 19.03.2019 года составила 447332 рубля 09 копеек, из которых: 380305 рублей 55 копеек – основной долг, 58242 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8783 рубля 89 копеек – пени. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.07.2016 г. по состоянию на 19.03.2019 года составила 480800 рублей 13 копеек, из которых: 432962 рубля 44 копейки – основной долг, 46457 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1379 рублей 73 копейки – пени.

Суд принимает указанный расчет истца и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15681 рубль 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Морозова Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Морозова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г. по состоянию на 19.03.2019 года в размере 447332 рубля 09 копеек, из которой: 380305 рублей 55 копеек – основной долг, 58242 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8783 рубля 89 копеек – пени.

Взыскать с Морозова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2016 г. по состоянию на 19.03.2019 года в размере 480800 рублей 13 копеек, из которой: 432962 рубля 44 копейки – основной долг, 46457 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1379 рублей 73 копейки – пени.

Взыскать с Морозова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15681 рубль 32 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               М.Н. Овчаренко