Решение по делу № 1-81/2017 от 15.12.2017

 Уголовное дело № 1-81/ 2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа                                                                                                   15 декабря 2017  года

         Мировой судья  Вологодской области по судебному участку №54 Сямженского района Е.В.Черепанова, с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого Соколова А.А., 

защитника адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № - и ордер № - от 05.10.2017г., при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрев  с особым порядком принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении: Соколова А.А.

судимого  мировым судьей Вологодской области по судебному участку №-:

- 28.12.2015г. по  ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с  запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- 06.09.2017г.  по ч.1 ст.158 УК РФ  к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Подсудимый Соколов А.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.       

Преступление Соколовым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов А.А. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №- от 28.12.2015г.  осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 12.01.2016г.    Соколов А.А., должных выводов не сделал, достоверно зная, что имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, 29 сентября  2017 года  в 22 часа 30 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,   управлял транспортным средством - автомашиной марки «-», государственный регистрационный знак - по улицам -, затем  в поле, находящемся в 300 метрах от дома №- по ул.- д.-. При медицинском освидетельствовании в БУЗ ВО «В.» на состояние   опьянения с использованием - у Соколова А.А. установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,40 мг/л.   Своими действиями  нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции 30.06.2015г.),  в том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.            

Во время предварительного дознания Соколов А.А. заявил ходатайство о  применении сокращенной формы дознания по уголовному делу (л.д.-), ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме  были разъяснены и понятны.      

      В  судебном  заседании Соколов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился,   возражений  против дальнейшего  производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого  порядка судебного разбирательства не имеет.

     Защитник адвокат Негодяев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

     Государственный обвинитель Соболева И.Б. находит заявленное ходатайство законным и   подлежащим удовлетворению.        

     Учитывая  изложенное,  суд  в  соответствии  со  ст.  314  УПК РФ  применил  особый     порядок  судебного  разбирательства, приговор по настоящему уголовному делу       постановляется без проведения судебного разбирательства.    

     Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.А. обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному  делу.     

      Суд находит вину подсудимого Соколова А.А. доказанной и   квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         Предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.   Наказание следует назначить с учетом  общественной опасности, характера содеянного подсудимым, его личности (л.д.,л.д.-), требований ч.1 ст.61, ч.2, ч.5 ст.62 УК РФ.

       Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.38-41).    

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве данных о личности подсудимого Соколова А.А.  суд учитывает то, что он судим, судимости не сняты и не погашены, но рецидива не образуют, совершил  преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания, состоит на  профилактическом учете в отделе полиции как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы,  осуществляет уход за престарелым родственником, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности,  на учете нарколога и психиатра не состоит.

            Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ не отменять  условное осуждение по приговору от 06.09.2017г. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №- от 06.09.2017г.  надлежит исполнять самостоятельно.

    При назначении наказания подсудимому  суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его стойкую направленность на совершение противоправных деяний,   судимость по ст.264.1 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке, данное преступление совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия назначенного за аналогичное преступление наказания. Суд полагает законным и обоснованным, соответствующим характеру содеянного, назначить подсудимому наказание в  виде лишения свободы с применением  ст.73 УК РФ, условного осуждения.      

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не выявлено.  

   Совершенное подсудимым деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.      

 При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется               требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката взысканию с осужденного не подлежат,   дело рассмотрено в особом порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в  виде лишения свободы на срок 4 (Четыре)  месяца  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств   на срок 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.

             В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы  считать условным с испытательным сроком  1(один) год.     

        Обязать осужденного . в период испытательного срока:  не менять постоянного места жительства  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции  один раз в  месяц в дни и время, определенные инспекцией.

     Приговор мирового судьи Вологодской области от 06.09.2017г.  исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения  на апелляционный период осужденному Соколову А.А. не избирать.   

        Гражданский иск  не заявлен.

        Вещественное доказательство по делу: автомашину марки «-» государственный регистрационный знак - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Соколову А.А., DVD-R диск с видеорегистратора хранить при уголовном деле.

       Процессуальные  издержки: вознаграждение адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.  

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сямженский районный суд в течение 10  суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании ст. 259  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.   Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.   Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. 

Мировой судья                                                               Е.В.Черепанова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.12.2017г.