Решение по делу № 11-38/2018 от 29.10.2018

Дело № 11-38/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      «15» ноября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

    рассмотрев частную жалобу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 об отказе в принятии заявления,

                                                   установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» отказано в принятии заявления о взыскании задолженности с Никифоровой Т.Н., Никифорова А.К., Никифоровой Е.К., Никифорова Д.Н., Никифорова А.Н., Никифорова Р.Д., Никифоровой М.К., Никифоровой З.А., Никифоровой В.А. по оплате коммунальных услуг.

МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» подало частную жалобу на указанное определение, просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что вывод суда о том, что МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, является необоснованным.

МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» обратилось к мировому судье с заявлением в порядке искового производства, с исковым заявлением.

Кроме того, ранее МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» обращалось к мировому судье с заявлением в рамках приказного производства.

Однако должником Никифоровой Т.Н. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением от 15.06.2018, судебный приказ был отменен.

Повторно с просьбой вынести судебный приказ МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к мировому судье не обращалось.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились.

В силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд усматривает основания для отмены оспариваемого определения в силу следующего.

Судом установлено: 11.07.20182018 МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского судебного района с иском к Никифоровой Т.Н., Никифорову А.К., Никифоровой Е.К., Никифорову Д.Н., Никифорову А.Н., Никифорову Р.Д., Никифоровой М.К., Никифоровой З.А., Никифоровой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» отказано в принятии указанного заявления.

Из определения усматривается, что мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в п.3.ч.3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Суд считает, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления, мировым судьёй были неправильно применены нормы процессуального права в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, перечень оснований для отказа в принятии искового заявления носит исчерпывающий характер, и такого основания для отказа в принятии искового заявления, как наличия спора о праве, законом не предусмотрено.

Таким образом, указания мирового судьи на ст. 125 ГПК РФ, как на основания для возврата искового заявления, являются не законными.

Кроме того, положения данной нормы закона содержат основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а истцом было подано исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учётом изложенного, частная жалоба МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 об отказе в принятии заявления подлежит отмене.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

                                               определил:

Частную жалобу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 об отказе в принятии заявления МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» отменить, направить материал по исковому заявлению мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского района для его рассмотрения, со стадии принятия.

Председательствующий: