Дело № 5-296/2022
Постановление
14 января 2022 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Егорова ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, официально работающего <адрес> «Байджс», разнорабочий, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, 13-й <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Егоров ФИО7. находился в общественном месте в подъезде <адрес> по ул. 13-й <адрес> в <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Егоров ФИО8 вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения Егоров ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ2 года, протоколом опроса свидетеля Егоровой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Егорова ФИО11 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Егорова ФИО12 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении Егорову ФИО13 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░