Решение по делу № 1-41/2018 от 21.12.2018

Дело № 1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ромненскому районному судебному участку Журавлёва М.А., при секретаре Алексейцевой Т.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бондаренко Т.И.

подсудимого Старикова Д.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Пихтерева П.С. представившего удостоверение № 598 от <ДАТА2> и ордер № 504 от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лепшихина Юрия Ивановича <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лепшихин Ю.И. совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, квалифицируемое как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в утреннее время, точное время дознанием не установлено, у Лепшихина Юрия Ивановича, являющего гражданином Российской Федерации, обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывания иностранных граждан на территории РФ незаконно, имеющего в собственности жилой дом по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел направленный на осуществление фиктивной постановки на учет, иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Так реализуя свой умысел совершил фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту своего постоянного проживания Лепшихин Юрий Иванович, <ДАТА5> умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, злоупотребляя своим правом принимающей стороны, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем иностранным гражданам, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и выступая принимающей стороной и злоупотребляя своим правом, не имея намерения в действительности, предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем иностранных граждан, в осуществление единого умысла по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания - по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> предоставил в органы миграционного контроля, подписанные им уведомления о прибытии иностранных граждан. Так, <ДАТА6> Лепшихин Ю.И. около 12 часов обратился в миграционный пункт пункта полиции «<АДРЕС> межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Октябрьский» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а» с уведомлением о прибытии иностранных граждан КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> рождения отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, тем самым совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, Лепшихин Ю.И. нарушил требования Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив, органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лепшихин Ю.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно. Ходатайство о рассмотрении его дела без проведения судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пихтерев П.С. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондаренко Т.И. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Лепшихин Ю.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитник просил о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УКРФ, ссылаясь на то, что подсудимый активно способствовал раскрытию данного преступления, не пытался чинить препятствий дознавателю, правдиво все рассказал.

Подсудимый Лепшихин Ю.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство защитника, последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бондаренко Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

         Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, мировой судья приходит к следующему.
         Вина Лепшихина Ю.И. в совершении инкриминированного ему деяния доказана.
         Действия Лепшихина Ю.И. надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование Лепшихиным Ю.И. раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину Лепшихину Ю.И. обстоятельств, судом не установлено.
Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьи освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Примечание к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Лепшихина Ю.И. не содержится.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - копии документов хранящееся при уголовном деле надлежит хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии с примечанием ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Лепшихина Юрия Ивановича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, в виду способствования раскрытию указанного преступления и отсутствия в его действиях иного состава преступления.

Меру процессуального принуждения Лепшихину Ю.И. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.А. Журавлёва