Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 ~ М-687/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-909/2022

УИД 34RS0019-01-2023-001043-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г.                                                                                    г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья ЖСК №37 к Зеленкиной Екатерине Сергеевне, Зеленкину Юрию Валерьевичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников жилья ЖСК №37 (далее – ТСЖ ЖСК №37) в лице председателя Перфилова С.А. обратилось в суд с иском о взыскании с Зеленкиной Е.С., Зеленкина Ю.В., Зеленкина Е.Ю., Зеленкиной А.Ю. в пользу ТСЖ ЖСК №37 задолженности по оплате коммунальных платежей за период с августа 2022 по март 2023 в размере 80 546 руб. 64 коп., пени в размере 16 498 руб. 97 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2997 руб. 36 коп., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб. В обосновании своих требований указав, что ответчикам на праве собственности в размере по ? доли каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... В связи с неоплатой коммунальных платежей образовалась задолженность за период с августа 2022 по март 2023 в размере 80 546 руб. 64 коп., пени в размере 16 498 руб. 97 коп., которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Определением суда Зеленкин Е.Ю. привлечен в качестве соответчика в лице своих законных представителей Зеленкиной Е.С., Зеленкина Ю.В.

Истец – ТСЖ ЖСК №37, а также представитель Говоров М.В. о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, представитель Говоров М.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Зеленкина Е.С., Зеленкин Ю.В., <данные изъяты>. о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из п.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений владеющие, пользующиеся и, в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах, распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (п.2 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации) несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В силу частей 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирован порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зеленкиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зеленкину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: .... каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... занимается ТСЖ ЖСК №37, что подтверждается Уставом ТСЖ ЖСК №37, принятым общим собранием от 14 сентября 2010 года.

Как следует из лицевого счета № 70АА729198, лицевой счет по начислению коммунальных услуг открыт на Зеленкину Е.С., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2022 по март 2023 составляет в размере 80 546 руб. 64 коп., что также подтверждается представленными платежными документами.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчиков составляет за период с августа 2022 по март 2023 в размере 80 546 руб. 64 коп., пени в размере 16 498 руб. 97 коп.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности.

Доказательства оплаты коммунальных услуг за указанный период ответчиками суду не представлено.

При этом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Зеленкиной Е.С. и Зеленкина Ю.В., <данные изъяты> задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2022 по март 2023 в размере 80 546 руб. 64 коп., пени в размере 16 498 руб. 97 коп., то есть по 20 136 руб. 66 коп. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по 4 124 руб. 74 коп. пени с каждого, так как ответчики, являются собственниками спорного жилого помещения, не исполняли в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг.

При этом, суд учитывает несовершеннолетний возраст собственников спорного жилого помещения – <данные изъяты> с учетом вышеназванных положений действующего законодательства, задолженность за несовершеннолетнего Зеленкина Е.Ю. возлагается на родителей Зеленкина Ю.В. и Зеленкину Е.С., задолженность <данные изъяты> достигшей возраста 14 лет, на нее самостоятельно, при отсутствии у несовершеннолетней <данные изъяты>. денежных средств либо имущества, достаточного для возмещения ущерба, возложить на её законных представителе Зеленкину Е.С. и Зеленкина Ю.В. солидарную ответственность <данные изъяты>. до достижения ею возраста 18 лет, появления у неё имущества в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 60 от 19 апреля 2023 г., истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 2887 руб. 36 коп.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, 2887 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу ТСЖ ЖСК № 37 в долевом порядке по 721 руб. 84 коп. с каждого.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Пленум) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях защиты своих прав ТСЖ ЖСК № 37 в лице председателя Перфилова С.А. обратилось к адвокату Говорову М.В., за услуги которого (за составление искового заявления) истцом оплачено 3 000 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № 59 от 19 апреля 2023 года, и договором на оказание юридических услуг № 17 от 18 апреля 2023 года, которые представлены в материалы дела, имеет необходимые реквизиты и с достоверностью подтверждает размер понесенных ТСЖ ЖСК № 37 судебных расходов.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Таким образом, исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 11 Постановления Пленума указано что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума).

Проверив соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, с учетом объема и сложности выполненных работ (услуг), суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу ТСЖ ЖСК № 37 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, то есть по 750 руб. с каждого. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права.

Доказательств неразумности и чрезмерности взыскиваемой судом суммы в счет возмещения судебных расходов истица, суду не представлено.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья ЖСК №37 к Зеленкиной Екатерине Сергеевне, Зеленкину Юрию Валерьевичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зеленкиной Екатерины Сергеевны (паспорт № .....) в пользу товарищества собственников жилья ЖСК №37 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 20 136 руб. 66 коп., пени за период с августа 2022 года по марта 2023 года в размере 4124 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 721 руб. 84 коп.

Взыскать с Зеленкина Юрия Валерьевича, № .....) в пользу товарищества собственников жилья ЖСК №37 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 20 136 руб. 66 коп., пени за период с августа 2022 года по марта 2023 года в размере 4124 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 721 руб. 84 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Зеленкиной Екатерины Сергеевны № .... и Зеленкина Юрия Валерьевича, № .....), действующих в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, в пользу товарищества собственников жилья ЖСК №37 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2022 года по марта 2023 года в размере 20 136 руб. 66 коп., пени за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 4124 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 721 руб. 84 коп.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения № ....) в пользу товарищества собственников жилья ЖСК №37 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 20 136 руб. 66 коп., пени за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 4124 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 721 руб. 84 коп.

При отсутствии у несовершеннолетней <данные изъяты> денежных средств либо имущества, достаточного для возмещения ущерба, возложить на её законных представителе Зеленкину Екатерину Сергеевну и Зеленкина Юрия Валерьевича солидарную ответственность <данные изъяты> до достижения ею возраста 18 лет, появления у неё имущества в счет погашения задолженности с августа 2022 года по март 2023 года в размере 20 136 руб. 66 коп., пени за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 4124 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 721 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.

Судья                                                                                 Ю.Г. Вершкова