Решение по делу № 1-85/2018 от 04.09.2018

Копия                                                                                                       Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Усинск, РК                                                                                                                          

Исполняющий обязанности  мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК  мировой судья  Приполярного судебного участка г.Усинска РК Рахманова С.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Лосикова Д.С., 

подсудимого Ситдикова Р.Р.1,    

защитника - адвоката Богацкой А.Н., по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверению <НОМЕР>,

при секретаре Лобановой Л.И.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения   в отношении

Ситдикова Р.Р.1, <ИНОЕ>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного Кодекса  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Р.Р.1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление  автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Пармского  судебного участка г. Усинска РК от <ДАТА4> Ситдиков Р.Р.1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,  и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один  год семь месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КРФоАП срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так,  Ситдиков Р.Р.1,  будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года, согласно которого «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно,  <ДАТА8>, в 02 часа 18 минут, в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ИНОЕ>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», то есть источником повышенной опасности, но игнорируя указанное обстоятельство, находился в состоянии алкогольного  опьянения. Согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, у Ситдикова Р.Р.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,015 мг/л).

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

  Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

  Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК  РФ - управление  автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося  по месту жительства  и работы в целом  положительно, не  судимого,    к административной ответственности не  привлекавшегося,  на учете у врачей  психиатра  и нарколога не состоящего, работающего.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно     ч. 2 ст. 61 УК РФ является  раскаяние в содеянном,  по п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <ИНОЕ>.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

 С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, состояния его здоровья, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ  с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать Ситдикова Р.Р.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса  РФ,  и назначить ему наказание в виде   обязательных работ сроком на 180 часов с  лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Вид обязательных работи объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

  Меру пресечения Ситдикову Р.Р.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство:  оптический диск - хранить при деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского  судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья -  подпись-

Копия верна - мировой судья -                                                                        С.И. Рахманова