Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2022 ~ М-646/2022 от 24.06.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-747/2022

УИД 24RS0007-01-2022-000967-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цих Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» и обществу с ограниченной ответственностью «1000 Туров» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Цих Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «1000 туров» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать в ее пользу денежные средства в сумме 114 000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ею 10.02.2020 года с ответчиком заключен договор на оказание туристических услуг №, предметом которого являлась организация индивидуального тура в Турцию в период с 04.09.2020 года по 15.09.2020 года троих туристов Цих Е.Н., Цих Д.В., Цих А.Д. и ООО «1000 Туров» с предоставлением авиабилетов по маршруту Красноярск-Анталия-Красноярск, организацией размещения «Justiniano Club Alaniya», категории 4 звезды, в одном стандартном двухместном номере, с типом питания: «все включено». 26.12.2019 года, 21.02.2020 года, 06.03.2020 года и 24.03.2020 года Цих Е.Н. перечислила денежные средства в сумме 90 000 рублей на счет менеджера ООО «1000 Туров» Лапицкой М.Л., а также 13.02.2020 года она оплатила картой по терминалу в ООО «1000 Туров» 24 000 рублей. После частичной оплаты тура 05.08.2020 года менеджер на электронную почту истца отправила подтверждение брони от туроператора. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире, тур в Турцию был аннулирован, рейсы сняты. В сентябре 2020 года менеджер ООО «1000 Туров» Лапицкая М.Л., сообщила, что в случае не согласия истца на предоставление равнозначного продукта, то истец должна направить заявление на возврат денег за несостоявшуюся поездку в Турцию, где должна указать реквизиты счета, которое будет перенаправлено в ООО «ТТ-Трэвел». Цих Е.Н. 26.09.2020 года направила заявление на возврат денежных средств, которые ей до настоящего времени не возвращены. 29.01.2022 года Цих Е.Н. направила ответчика претензии с требованием возврата ей суммы в размере 114 000 рублей, которые ООО «ТТ-Трэвел» получило, а ООО «1000 туров» не получило. Требования Цих Е.Н. исполнены не были.

Истец Цих Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела на 14 часов 30 минут 09.08.2022 года и 11 часов 00 минут 21.09.2022 года, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, участие своего представителя истец в судебном заседании не обеспечила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Ответчик ООО «ТТ-Трэвел», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести данное судебное заседание в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел».

Ответчик ООО «1000 Туров», извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения, указанному истцом, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается справкой Почты России. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести данное судебное заседание в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика ООО «1000 Туров».Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает, что исковое заявление Цих Е.Н. к ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «1000 Туров» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу, исходя из нижеследующего. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Как установлено в судебном заседании истец Цих Е.Н., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 14 часов 30 минут 09.08.2022 года и 11 часов 00 минут 21.09.2022 года. Не явившись в судебные заседания 09.08.2022 года и 21.09.2022 года, истец доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики не просили о рассмотрении дела по существу. Исходя из вышеизложенного суд исходит из того, что истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом дважды надлежащим образом, но в суд не явился, своего представителя не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в вышеуказанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при этом истец не лишен в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ права на обращение в суд с данным иском вновь в общем порядке. Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела на 14 часов 30 минут 09.08.2022 года и 11 часов 00 минут 21.09.2022 года, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Цих Е.Н. к ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «1000 Туров» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Цих Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» и обществу с ограниченной ответственностью «1000 Туров» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию не явки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.Судья                                        А.Н. Казак Копия верна: Судья                                         А.Н. Казак Секретарь судебного заседания                            Е.Н. Прейсма