Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-2824/2023;) ~ М-1950/2023 от 08.06.2023

Гражданское дело № 2-132/2024

УИД: 62RS0002-01-2023-002201-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                           г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Титову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Титову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Титов А. А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 397 790 рублей 06 копеек под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки 22,5% годовых.

Размер неустойки: 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «РОСБАНК» передало свои права (требований) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 000 рублей.

На основании изложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «НБК»

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Титова А. А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 150 000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 150 000 рублей.

Задолженность в размере 150 000 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

ООО «НБК» просило взыскать с ответчика Титова А. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 150 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 150 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ООО «НБК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Титов А. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи ПАО «РОСБАНК», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в суд своих представителей не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Титов А. А. обратился к ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита наличными в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев. Для получения кредита Титовым А. А. в ПАО «РОСБАНК» представлена справка о доходах для получения кредита/оформления поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Титовым А. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 397 790 рублей 06 копеек под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Количество платежей по кредитному договору – 60.

Периодичность платежей – ежемесячно.

Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов – 20 числа каждого месяца.

Размер каждого платежа, за исключением последнего – 11 058 рублей 97 копеек.

Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 18 договора установлен порядок предоставления кредита – путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка.

Подписывая кредитный договор, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, которые представлены на стендах филиала банка, размещены на информационном портале банка в сети Интернет, расположенном по электронному адресу: http:www.rosbank.ru/.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных процентов за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком представлено в ПАО «РОСБАНК» распоряжение на периодический перевод денежных средств со счета № для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Титовым А. А. и ООО «Сосьете Женераль» ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №.

Страховая сумма по указанному договору устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО «РОСБАНК», и составляет 397 790 рублей 06 копеек.

В соответствии с условиями договора страхования в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма устанавливается в размере 100 % суммы задолженности страхователя, рассчитанной на момент наступления страхового случая согласно графику погашения кредитной задолженности. Срок страхования составляет 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора. Страховыми рисками являются смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни. Страховая премия установлена в размере 37 790 рублей 06 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя Титова А. А., заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах для получения кредита/оформления поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РОСБАНК» на имя Титова А. А. был открыт счет №.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» на указанный расчетный счет предоставило Титову А. А. денежные средства в сумме 397 790 рублей 06 копеек. Ответчиком Титовым А. А. обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Для осуществления принудительного взыскания с Титова А. А. задолженности по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу ФИО3 с целью составления исполнительной надписи нотариуса. Впоследствии исполнительная надпись нотариуса №-н/48-2018-1-169 от ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области для возбуждения исполнительного производства в отношении Титова А. А.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ПАО «РОСБАНК» в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, сообщения ПАО «РОСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «НБК» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) к должникам цедента, поименованным в Приложении № к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в приложении №, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно приложению № к договору цессии (уступки права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в объеме 150 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «РОСБАНК» с Титовым А. А., перешли к ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» в адрес Титова А. А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также ООО «НБК» направляло Титову А. А. предложение об участии в примирительной процедуре или составлении мирового соглашения.

Доказательств принятия Титовым А. А. предложения об участии в примирительной процедуре либо оплаты задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № договора об уступке права требования №, предложения об участии в примирительной процедуре или составлении мирового соглашения, уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору цессии (уступки права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений № Росбанк-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ООО «НБК» обращалось к мировому судье судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Титова А. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «РОСБАНК» в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также оплаченной госпошлины в размере 2 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № в отношении Титова А. А.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступившими от Титова А. А. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, конверта на имя ООО «НБК».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перед истцом не погашена.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, которой обеспечивается исполнение обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ООО «НБК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 150 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в сумме 150 000 рублей, в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Титов А. А. не представил, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых им на себя обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 150 000 рублей 00 копеек, а также удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 150 000 рублей; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процент за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК» индивидуальному предпринимателю ФИО4 за оказание юридических услуг оплачено 15 000 рублей 00 копеек. К возмещению ответчиком заявлено 15 000 рублей 00 копеек.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, относимость расходов к делу, качество оказанных юридических услуг.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Титова А. А. в пользу ООО «НБК» расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «НБК» оплачена государственная пошлина в сумме 4 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Титову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Титова Антона Андреевича (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН: 4345197098, ОГРН: 1074345040857) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 150 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в сумме 150 000 рублей, в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья                                                             Е. Н. Егорова