Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-27/2022

УИД: 63MS0158-01-2022-001374-69                               Судья Гаркушенко Е.А.

РЕШЕНИЕ

15 июля 2022 года                                               г. Гуково Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

с участием Парасоцкого А.Е.,

рассмотрев жалобу Парасоцкого <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23мая 2022года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23мая 2022года Парасоцкий А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Парасоцкий А.Е. 24.04.2022 в 23 час. 38 мин., на 920 км автодороги М5 Урал, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 761, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обжалуя постановление мирового судьи, Парасоцкий А.Е. в обоснование своей жалобы указал на то, что мировым судьей не были в достаточной степени исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не дана надлежащая оценка тому, что место административного правонарушения, зафиксированное сотрудниками полиции, было на трассе, дублирующего знака на противоположной стороне дороги не было, автомобилем, который Парасоцкий А.Е. обгонял, был грузовик (фура), и маневр был начат на пунктирной линии разметки. Парасоцкий А.Е. завершил обгон на сплошную линию, таким образом, правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. В результате совершения противоправного деяния никакого имущественного вреда не причинено, серьезных общественно опасных последствий не наступило. При назначении наказания мировым судьей не в полном мере учтены фактические обстоятельства дела, а также целесообразность привлечения к данному виду ответственности, и данные о личности, не дана правовая оценка доводам заявителя о малозначительности деяния. На основании изложенного Парасоцкий А.Е. просит постановление от 23мая 2022года отменить, производство по делу прекратить или назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Парасоцкий А.Е. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Парасоцкого А.Е., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

г) маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 24.04.2022 следует, что Парасоцкий А.Е. 24.04.2022 в 23 час. 38 мин., на 920 км автодороги М5 Урал, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 761, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2022 (л.д.4); рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Зверева М.А. от 25.04.2022 (л.д.5); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки места совершения административного правонарушения (л.д. 7,8); CD-диском, содержащим видеофиксацию события административного правонарушения (л.д. 12).

Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Совокупность составленных в отношении Парасоцкого А.Е. документов, свидетельствует о том, что должностным лицом было принято законное и обоснованное решение о составлении протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мировым судьей - постановление о признании его виновным.

В судебном заседании у мирового судьи и в настоящем судебном заседании вина Парасоцкого А.Е. нашла свое полное подтверждение в совершении вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, никаких сомнений в обоснованности привлечения его к административной ответственности у суда не имеется, все доказательства по делу относимы, допустимы и дополняют друг друга.

Каких - либо нарушений сбора доказательств по делу об административном правонарушении, влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности привлекаемого лица, ранее допускавшего неоднократно нарушение Правил дорожного движения; является соразмерным содеянному и оснований для его изменения суд также не усматривает, несмотря на доводы Парасоцкого А.Е. об обратном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей обоснованно не установлено.

Доводам Парасоцкого А.Е. о том, что маневр обгона он начал с соблюдением ПДД РФ на прерывистой линии дорожной разметки, а завершил маневр обгона с пересечением линии дорожной разметки 1.1., что возможности вернуться в свою полосу, чтобы прервать маневр у него не было, в противном случае создалась бы аварийная ситуация на дороге, мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении, оснований не согласиться с которой, как ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень тяжести допущенного нарушения, мировой судья обоснованно не нашел оснований для избрания Парасоцкому А.Е. наказания в виде штрафа, как явно несоразмерного содеянному, и не влекущего достижение в данном случае целей наказания.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Парасоцкого А.Е. 23мая 2022года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

С учетом изложенного, жалоба Парасоцкого А.Е. не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении - отмене или изменению в части наказания, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23░░░ 2022░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░