Решение по делу № 2-417/2016 от 22.06.2016

Определение  вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Ирбит 28 июня 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области,

при секретаре Емельяновой А.А.,

с участием истца Портнова Е.В., представителя ответчика Майдыч В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова <ФИО2> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Портнов <ФИО2> обратился в суд с иском о защите прав потребителей к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по тем основаниям, что Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании публичного договора по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов от индивидуальных частных жилых домов, опубликованного в газете «Восход» от <ДАТА2> направили в его адрес квитанцию на оплату услуги по вывозу ТБО. Указанной услугой он не пользуется, так как она не оказывается. Мусор, который имеет, использует на домашние нужды, также имеет договор на предоставление автотранспортных средств для собственных нужд за передачу на городскую свалку, на основании письменной заявки клиента. Просил расторгнуть договор на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов, долг в сумме 5 337 рублей 24 копейки за неоказание услуги признать недействительным.

При рассмотрении дела истец Портнов Е.В. заявил ходатайство о прекращении  производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время у него поменялись предмет и основание исковых требований, считает, что публичный договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов не был с ним заключен, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав Портнова Е.В., рассмотрев заявление об отказе от иска, мировой судья принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу по иску Портнова <ФИО2> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Портнов Е.В. в судебном заседании отказался от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, о чем было представлено в суд заявление, его отказ был принят судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Портнова <ФИО2> от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по иску Портнова <ФИО2> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья -                                                     Е.В. Серебренникова