Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2024 (2-6978/2023;) ~ М-4625/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-799 (2024) (2-6978/2023)

59RS0007-01-2023-005752-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептирования оферты) №, сумма кредита составила 70 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погашает задолженность, продолжая нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 56 736,91 рублей, расходы по госпошлине 1902,11 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще по месту регистрации, имеется возврат корреспонденции за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого лимит кредитования составил 70 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка 6,9 % годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж 2114,70 рублей. Размер неустойки на ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности в размере 85 937,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-4855/2-2022, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как следует из ответа ОСП, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа 2-4855/2-2022 взысканная с должника сумма составила 29 200,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

По расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 56 736,91 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность 54 264,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10,22 рублей, неустойка на просроченные проценты 229,51 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, с ответчика следует взыскать задолженность в размере комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность 54 264,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15,77 рублей. Относительно требования истца о взыскании неустойки, суд с учетом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исключает из расчета долга период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и определяет размер долга по неустойки 71,19 рублей.

Таким образом, общий размер долга составляет 56 568,37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1896,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 56 568,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,40 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья                                     Цветкова Н.А.