Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 25.07.2022

УИД 61RS0025-01-2022-001277-13 Дело №1-188/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области               27 сентября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого Шелудякова А.С.,

его защитника - адвоката Брязгуновой Н.А.,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Шелудякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шелудяков Александр Сергеевич 07 июня 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от домовладения №, расположенном по адресу: пер. Партизанский, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев, верхушечных частей растения конопля, что является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 55,25 гр., которые поместил в полиэтиленовый пакет синего цвета и незаконно хранил при себе, вплоть до 17 часов 00 минут, 07 июня 2022 года.

07 июня 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут на участке местности размером 5х5 метров, расположенном на расстоянии 65 метров в восточном направлении от домовладения № «А» по адресу: пер. Партизанский, <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в его правой руке оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего, 07 июня 2022 года в период времени с 17 часов 25 минут по 18 час 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности размерами 5х5 метра, расположенного на расстоянии 65 метров в восточном направлении от домовладения № «А», расположенному по адресу: пер. Партизанский, <адрес>, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Багаевскому району у Шелудякова А.С. была изъята обнаруженная при нем растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 4/1726 от 22.06.2022, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 55,25 гр. Тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество обнаруженного у Шелудякова А.С. наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 55,25 гр. является значительным размером наркотического средства данного вида.

В судебном заседании подсудимый Шелудяков А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины Шелудяковым А.С., его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания Шелудякова А.С., данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний о том, что он 07.06.2022 года он находился по адресу: <адрес>, проснулся примерно в 15 часов 00 минут и решил пойти на участок местности, который расположен не далеко от домовладения, расположенного по адресу: пер. Партизанский <адрес>, на котором произрастает растения «конопля». Примерно в 16 часов 30 минут он подошел на вышеуказанный участок местности, осмотревшись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он стал срывать верхние части макушек и листья дикорастущего растения «конопля» и складывать их в полиэтиленовый пакет синего цвета, который взял с собой из дома. После того, как он собрал верхние части макушек и листья дикорастущего растения «конопля» в полиэтиленовый пакет, он направился в сторону речки «подпольная», которая находится не далеко от дома его бабушки, для последующего личного употребления, путем последующей жарки с маслом и приготовления наркотического средства «каша», и около 17 часов 00 минут, когда он шел пешком по пер. Партизанскому со стороны <адрес> в <адрес> и неподалеку от домовладения, расположенного по адресу: пер. Партизанский <адрес>, остановился автомобиль Лада Гранта белого цвета, государственных номеров он не запомнил, и с данного автомобиля вышли двое молодых парней, которые подошли к нему и представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, попросили его представиться, затем один из сотрудников уголовного розыска, посмотрев на него, поинтересовался, не употребляет ли он наркотические средства, так как у него имелись признаки наркотического опьянения, тогда он от сотрудников уголовного розыска скрывать ничего не стал и рассказал им, что действительно употребляет наркотическое средство «конопля» путем курения. Сотрудники уголовного розыска стали кому-то звонить и через не большой промежуток времени, приехали двое неизвестных ему мужчин, как ему позже стало известно в качестве понятых. После чего сотрудники уголовного розыска сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр, так как у них имеются основания полагать, что у него имеются запрещенные вещества и предметы. Сотрудники попросили представиться, прибывших в качестве понятых двоих мужчин, которые представились и он в ответ тоже представился им. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудники уголовного розыска в присутствии двух понятых задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте вещества и предметы?, на который он ответил, что действительно при нем, а именно в полиэтиленовом пакете синего цвета, который он держал в правой руке, находится растительная масса растения «конопля». Далее в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых вышеуказанный полиэтиленовый пакет синего цвета был обнаружен сотрудниками уголовного розыска и помещен на задний капот служебного автомобиля Лада Гранта. По данному факту сотрудниками уголовного розыска был составлен протокол личного досмотра, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица в нем расписались, а обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет синего цвета был, изъят сотрудником уголовного розыска и упакован в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого была оклеена биркой с пояснительным текстом на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему было предложено указать место, где он приобрел растительную массу растения «конопля», он согласился и они проехали на участок местности размером 5х5 метров, расположенный на расстоянии 250 метров в западном направлении от домовладения по адресу: пер. Партизанский <адрес>, где в присутствии двух понятых он указал место, где 07.06.2022 года в 16 часов 30 минут осуществлял срыв верхних частей макушек и листьев дикорастущего растения «конопля» и складывал их в полиэтиленовый пакет синего цвета, где в ходе осмотра была проведена фотофиксация сотрудниками уголовного розыска в его присутствии и присутствии двух понятых. Затем он был доставлен вместе с двумя понятыми в ОМВД России по Багаевскому району, где был опрошен сотрудником уголовного розыска. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. Так как последний раз он употреблял наркотическое растение «конопля» путем курения 04.06.2022 года около 20 часов 00 минут на территории подворья расположенного по адресу: <адрес> и решил, что в прохождении медицинского освидетельствования нет необходимости, так как оно покажет нахождение в его организме наркотических средств. В настоящее время по месту моего жительства никаких наркотических средств нет. Его вину в хранении дикорастущего растения «конопля», изъятого у него 07.06.2022 года он признает в полном объёме (л.д. 68-71);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 07 июня 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции, а именно: младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 для участия, как они ему пояснили при личном досмотре гражданина, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, а также в проведении осмотра места происшествия. Он дал на это свое согласие, так как на тот период у него было свободное время. Кроме него в ходе досмотра принимал участие второй понятой Свидетель №1. В 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Партизанский <адрес> «А» в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей, находящихся у гражданина Шелудякова Александра Сергеевича, которого он видел впервые. В ходе личного досмотра у гражданина Шелудякова Александра Сергеевича в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный полиэтиленовый пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля, обнаруженный у гражданина Шелудякова Александра Сергеевича, был изъят и упакован в пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью к краям которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности размером 5х5 метров, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от домовладения по адресу: пер. Партизанский <адрес> с участием него, Шелудякова А.С. и Свидетель №1, на котором Шелудяков А.С., указал место где он осуществлял срыв верхних частей макушек дикорастущего растения «конопля» и складывал их в полиэтиленовый пакет синего цвета. Как им пояснил Шелудяков А.С. он собирал их для последующего личного употребления путем последующей жарки с маслом и приготовления наркотического средства «каша». Также хочет дополнить, что после личного досмотра Шелудякова А.С. и осмотра места происшествия они направились в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где гражданину Шелудякову А.С. сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что гражданин Шелудяков А.С. в его присутствии и в присутствии второго понятого, отказался от данного прохождения, при этом у него имелись явные признаки наркотического опьянения (зауженные зрачки, вялая мимика и речь, отсутствие запаха алкоголя, общее состояние не соответствовало поведению трезвого). Гражданин Шелудяков А.С. пояснил, что он примерно 04.06.2022 года, находясь в <адрес>, употреблял наркотическое вещество «каша», которую он лично для собственного употребления приготовил путем жарки растения «конопля» с маслом. Больше ему по данному факту добавить нечего (л.д. 51-53);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованные судом выше (л.д. 55-57);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в органах МВД России с 2020 года. Он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, осуществлялось патрулирование в <адрес>, на служебном автомобиле Лада Гранта Х065АС 761 регион, с целью выявления пресечения преступлений, а также получение оперативно значимой информации. В ходе патрулирования в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах в восточном направлении от домовладения по адресу: пер. Партизанский <адрес>А, <адрес>, ими был остановлен гражданин Шелудяков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Пионерский <адрес>, с явными признаками наркотического опьянения, при этом у последнего в правой руке находился полиэтиленовый пакет. Они с Свидетель №4 позвонили мужчинам, работающим в <адрес> для участия при личном досмотре гражданина Шелудякова А.С. в качестве понятых. Затем в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, был произведен личный досмотр гражданина Шелудякова Александра Сергеевича, в ходе которого у последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса темно зеленого цвета с характерным запахом для растения «конопля». Как пояснил гражданин Шелудяков Александр Сергеевич, что данная растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете, является «коноплей», которую он самостоятельно собрал на окраине <адрес>, для дальнейшего личного употребления. Затем данный полиэтиленовый пакет с растительной массой в присутствии двух понятых был им изъят протоколом осмотра места происшествия у гражданина Шелудякова А.С., который был упакован в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого перевязывалась капроновой нитью, которая была опечатана биркой с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи — Объект №. После чего, изъятый полиэтиленовый пакет - Объект №, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения физико-химической экспертизы. Далее был произведен осмотр места происшествия на участке местности размером 5х5 метров, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от домовладения по адресу: пер. Партизанский <адрес> с участием Шелудякова А.С., Свидетель №2 и Свидетель №1, на котором Шелудяков А.С., указал место, где он осуществлял срыв верхних частей макушек дикорастущего растения «конопля» и складывал их в полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем Шелудяков А.С. был доставлен вместе с двумя понятыми в ОМВД России по <адрес>, где был опрошен по данному факту. Так же Шелудякову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. Так как с его слов, последний раз он употреблял наркотическое растение «конопля» путем курения 04.06.2022 года около 20 часов 00 минут на территории подворья, расположенного по адресу: <адрес>, и решил, что в прохождении медицинского освидетельствования нет необходимости, так как оно покажет нахождение в его организме наркотических средств (л.д. 75-77);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованные судом выше (л.д. 78-80);

- заключение эксперта № от 22.06.2022, согласно которому: представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. Шелудякова А.С., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой 55,25г. Наркотическое средство марихуана изготавливают сбором наркосодержащих плодоносящих, цветущих верхушек и листьев конопли собранные части растения могут быть высушены и подвергнуты дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т. д.) (л.д. 33-36);

- Объект № наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 55,25, остаток постоянной массой 55,20 г., изъятое в ходе ОМП от 07.06.2022 на участке местности размерами 5х5 метра, расположенного на расстоянии 65 метров в восточном направлении от домовладения № «А» пер. Партизанский <адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 85-87);

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2022 года и фототаблица к нему, которым осмотрен участок местности размерами 5х5 метров, расположенный на расстоянии 65 метров в восточном направлении от домовладения № «А» по пер. Партизанский в <адрес>, на котором находится автомобиль лада гранта белого цвета г/с № на багажнике которого на верхней крышке находится полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, обнаруженная в ходе личного досмотра у гражданина Шелудякова А.С. (л.д. 10-16);

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2022 года и фототаблица к нему, которым осмотрен участок местности размерами 5х5 метра, расположенный на расстоянии 250 метров в западном направлении от домовладения № по пер. Партизанский в <адрес>, на котором находится травяная растительность различного вида среди которого находится дикорастущее растение конопля. В ходе ОМП участвующее лицо Шелудяков А.С. указывает на место где он осуществлял срыв верхних листьев дикорастущего растения конопля и складывал их в полиэтиленовый пакет синего цвет. В ходе ОМП на дикорастущем растении конопля имеются свежие следы срыва верхних частей листьев (л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого установлено: Объект № – полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого обвязана черной капроновой нитью, концы которой склеены пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный печатным способом, чернилами черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес>у КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Раст. Мас. (марихуана), расч.п.м. - 55,25г Израсх. 0,20 (р.п.м.0,05г) Остаток. р.п.м. - 55,20г». На обратной стороне пояснительной бирки имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета № ЭКЦ, а так же пояснительный текст, выполненный печатным способом, чернилами черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет Ст. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> подпись: (подпись) ФИО9». Целостность упаковки не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. Шелудякова А.С., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой 55,25 г. (л.д. 81-84);

– протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.06.2022, согласно которому у Шелудякова А.С. на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в восточном направлении от домовладения № «А» <адрес> в <адрес>, была обнаружена растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке (л.д. 7-9);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Шелудякова А.С.

Представленные в суд и исследованные в судебном заседании заключения судебных экспертиз, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, содержат не двусмысленные ответы на поставленные вопросы, выводы которых не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию преступления, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 07.06.2022 г. (л.д. 17-19).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает объяснение Шелудякова А.С., принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ, где он изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 22-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Шелудякова А.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шелудякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Шелудякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- Объект № 1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 55,25, остаток постоянной массой 55,20 г., изъятое в ходе ОМП от 07.06.2022, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий              Д.С. Шкуратов