Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область          5 мая 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.. подсудимой Берковец *., её защитника – адвоката Сапсая А.Ю., при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берковец *, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берковец *., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, тайно похитила имущество, принадлежащее *., при следующих обстоятельствах.

Так, Берковец *., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в поликлинике ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на лавочке, возле кабинета № вышеуказанной поликлиники, обнаружила сотовый телефон марки <данные изъяты> объемом памяти 64 Гигабайта, IMEI - №, с защитным стеклом, пластиковым чехлом-бампером, сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие *., которые последняя оставила на вышеуказанной лавочке, Берковец *., имея реальную возможность, без каких-либо для себя финансовых и временных затруднений, предпринять меры к возврату данного имущества, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, завладела им, выключила сотовый телефон и убрала его в свою сумку, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> объемом памяти 64 Гигабайта, IMEI - № стоимостью 19481,00 рубль, с защитным стеклом стоимостью 104,54 рубля, пластиковым чехлом-бампером стоимостью 231,00 рубль, сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие *., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19816,54 рублей. После чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Берковец *. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Берковец * совершено одно оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Берковец * загладила причиненный преступлением вред: принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме.

Материальных претензий к Берковец *. со стороны потерпевшей не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучение личности Берковец *. показало, что она является <данные изъяты>.

        Берковец * вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, после ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимой Берковец *. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Берковец *. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Меру пресечения в отношении Берковец *. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.