Решение по делу № 4-593/2019 от 04.10.2019

Дело <НОМЕР>

36MS0001-01-2019-003324-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>  <ДАТА3> в 08 час. 55  мин. в торговом зале магазина «Зенден» ООО «Сакура», расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 174-П, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно женские ботинки «Instreet» артикул 203-82WN-053SR размер 36 стоимостью 1799 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в 08 час. 55  мин. в торговом зале магазина «Зенден» в ТРЦ «Максимир» совершил хищение женских ботинок с тем, чтобы подарить их своей девушке.

    Выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

           Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

  В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>, <ДАТА5> "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении, помимо признания лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением товароведа магазина «Зенден» ООО «Сакура» <ФИО4> от <ДАТА3> и его объяснением, рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, учредительными документами ООО «Сакура».

Приведенные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, поэтому на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств приходит к выводу о том, что в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также к выводу о виновности <ФИО2> в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание <ФИО2> вины в правонарушении, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, т.к. данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

        ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

            Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, счет 40101810500000010004 в банке отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: штраф, идентификатор 18880336190111888854.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 99, судебный участок <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление  может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>