Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2023 (2-3367/2022;) от 17.11.2022

Копия

УИД 62RS0002-01-2022-003131-10

Дело № 2-577/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                          15 февраля 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сотскова С.А. к Прибытковой Н.В., Прибыткову П.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Сотсков С.А. обратился в суд с иском к Прибытковой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара, ссылаясь на то, что 14.12.2021 г. произошел пожар на балконе <адрес>. 18 по <адрес>, принадлежащей ответчику Прибытковой Н.В. В результате чего пострадал балкон квартиры истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта балкона, истец обратился в ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимости восстановительного ремонта балкона составляет 52928 руб. 02 коп. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Рязанской области, очаг пожара располагался в левой половине балкона <адрес>, причиной пожара представляется возгорание сгораемых материалов, находящихся на балконе <адрес>, от маломощного источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия. Полагает, что в соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ответственность за возникновение пожара должна нести ответчик Прибыткова Н.В., которая является собственником квартиры, из которой началось возгорание. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 67939 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2238 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 57354 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2238 руб.

Определением суда от 24.01.2023 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Прибытков П.А.

В судебное заседание от истца Сотского С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Прибыткова Н.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суде не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик Прибытков П.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суде не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сотскова С.А. от иска к Прибытковой Н.В., Прибыткову П.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.

                    Судья – подпись