Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2023 ~ М-2332/2023 от 19.06.2023

Дело №2-2594/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002583-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск    26 июля 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Великанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Великанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от .... №, заключенному с ООО МК «Джой Мани».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ПНВ в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Великанов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что договор займа не заключал, его паспортными данными воспользовались.

Представитель третьего лица ООО МК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято судом к своему производству в связи с указанием истцом адреса ответчика Великанова А.В. – адрес. Направлявшиеся судом по данному адресу судебные повестки на беседу и судебное заседание возвращены почтовой организацией в суд с отметками об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела по существу суду из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес поступили сведения о регистрации ответчика Великанова А.В. с .... по адресу адрес адрес. Этот же адрес указан в паспорте ответчика, по этому адресу согласно пояснений последнего он постоянно проживает.

Адрес адрес адрес находится на территории юрисдикции Первомайского районного суда адрес.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Великанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Советскому районному суду адрес, было принято с нарушением правил подсудности, о чем стало известно суду после принятия иска к производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Великанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Первомайский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Великанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Первомайский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    Н.В. Гудожникова